Selección de líderes, por Alfonso Guerra

La selección de líderes

La elección de candidato por el método de primarias ha sido inevitable, aunque no todos lo deseaban.

Ahora, sin embargo, la elección de candidato por el método de primarias ha sido inevitable, aunque no todos lo deseaban. Se presentan dos candidatos, el secretario general regional, el compañero Tomás Gómez, y la actualmente ministra de Sanidad, la compañera Trinidad Jiménez. Inicialmente se creía lógica la candidatura del secretario general, dado que había sido requerido por la dirección federal para que se ocupara del partido en Madrid, y era aceptada favorablemente por todos su gestión. Pero aparecieron sugerencias periodísticas acerca de la mayor aceptación ciudadana de otra candidata. En estas, un medio de comunicación anuncia que la dirección federal ha pedido al secretario madrileño que renuncie a la candidatura.

Este lo niega, el medio se siente desautorizado y vuelve con insistencia a hacer hincapié en la información. Dado que solo hubo dos interlocutores en la entrevista y puesto que uno niega su contenido, la información sólo puede haber llegado al medio de comunicación por el otro interlocutor, que no ha querido hasta hoy confirmar ni desmentir la información públicamente. la anterior elección primaria en el PSOE que tuvo relevancia fue la que enfrentó a José Borrell y Joaquín Almunia, siendo este secretario general del PSOE. El triunfo lo obtuvo Borrell posiblemente debido a que todo el aparato oficial del partido apoyó a Almunia. En esta ocasión la situación es nueva, dado que la estructura socialista madrileña apoya a Tomas Gómez y la estructura federal apoya a Trinidad Jiménez, tal vez no unánimemente, pero los que se han pronunciado lo han hecho a su favor. Los partidarios de Trinidad Jiménez enarbolan el resultado de una encuesta que otorga mejores perspectivas a la candidata. Desde el punto de vista objetivo es un dato favorable, aunque plantea alguna matización.

El responsable del formulario de la encuesta parece que tenía la conclusión previamente elaborada, pues no resulta entendible que preguntara precisamente por la compañera Jiménez, es decir, que puede haberse planteado un cuestionario con respuesta inducida. Frente a la ventaja de la encuesta (hecha por teléfono, lo que la debilita), el otro candidato, el compañero Gómez, exhibe no una encuesta sino dos pasos por las urnas con resultados espectaculares (75%), mientras que alegan el caso contrario en la candidata cuando lo fue para la Alcaldía de Madrid. En todo caso, elegido el sistema de primarias, los militantes tendrán oportunidad de manifestar sus preferencias, y hay que esperar que dictada la sentencia democrática nadie eluda la responsabilidad de apoyar a quien obtenga el beneplácito de los socialistas.

Copiado de El Tiempo de hoy

Modificicaciones del Senado a la reforma laboral

El trámite en el Senado de la Reforma del mercado laboral ha introducido un amplio catálogo de modificaciones vía enmiendas de los distintos grupos políticos. Estas enmiendas no han sido bien vistas por los sindicatos dado que se han calificado como bastante negativas para el trabajador y para las relaciones laborales dentro de las empresas.

Pérdida del desempleo para parados que rechacen cursos depués de 30 días recibiendo la prestación por desempleo. Estos cursos se podrán impartir por los servicios públicos o privados pero no se ha incluido la pérdida de la prestación por el rechazo al puesto de trabajo.

Cláusula de descuelgue de convenio limitando la negociación a 15 días. Esta cláusula sirve para que empresas con dificultades económicas puedan obviar las actualizaciones salariales marcadas dentro de los convenios colectivos. Se incluye también el modelo de contrato alemán para este tipo de casos.

Despido a 33 días y generalización del despido a 20 días por año trabajado para empresas con dificultades económicas. Este punto, se amplía a empresas con previsiones de pérdidas, con caidas persistentes de ingresos. En el fondo, se generaliza ´la indemnización por despido a 20 días en la mayoría de empresas.

Control de los contratos de obra y freno a la temporalidad limitando a 3 años los contratos de obra, pero se incluye la posibilidad de alterar este punto en el convenio colectivo.

El problema final es que estas enmiendas no tienen una clara vocación de permanencia en el texto legislativo dado que la última palabra para el texto final de la reforma lo tiene el Parlamento. Hasta mediados de septiembre no podremos comprobar qué texto se aprueba finalmente, mientras tanto, elucubraciones y palos de ciego en todos los sentidos.

En Canarias también elecciones primarias

En Canarias también se exige la celebración de elecciones primarias para elegir el candidato socialista a presidir el Gobierno canario en los comicios autonómicos de 2011. Ver El País

El principal promotor de las primarias ha sido el diputado Santiago Pérez, que lo ha hecho "no para ventilar enfrentamientos entre facciones, sino [porque es] lo mejor para el partido" y "las expectativas de los ciudadanos". Reconoció que José Miguel Pérez es el "candidato natural", pero advirtió de que la política socialista "no es solo la del secretario general, sino la de muchos actores que parece que dan prioridad a un acuerdo con Coalición Canaria. En ningún lado está escrito que el PSC-PSOE no pueda ganar por mayoría absoluta ni que Coalición Canaria sea el único aliado disponible y el Partido Popular el enemigo irreconducible", añadió.

Luis Yañez también apoya la celebración de primarias

A partir de entonces los aparatos del PSOE han visto a las primarias como algo rechazable (defienden esta tesis, sobre todo los que perdieron con Almunia). Muy al contrario, si se realizan bien, democráticamente, limpiamente, sin interferencias de aparatos y después se respetan los resultados y todos apoyan al ganador o ganadora, este o esta se convertirán en un competidor o competidora con muchas posibilidades de ganar a su oponente de la derecha.

Esa es la lección a extraer de las primarias que van a oponer a Tomás Gómez y Trinidad Jiménez por la candidatura socialista a la Comunidad de Madrid.
(Luis Yáñez-Barnuevo, eurodiputado)

Y en Lecciones del pasado publicado en El País, 18 de agosto, cuenta cómo se desarrollaron alquellas primarias de 1998 ente Joaquín Almunia y José Borrell.

Recordemos: el que era apoyado por el "aparato" en sus distintos niveles perdió frente al candidato que se trabajó y consiguió el apoyo de los afiliados. Termina Luis Yáñez su escrito con la consideración que aparece al inicio de este comentario.

Cumplimiento de las leyes anticorrupción

Transparency International (TI) publica su último Estudio sobre el cumplimiento de las normas establecidas por la Convención Anti-Soborno de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y nos da los siguientes resultados de los 36 países evaluados:

1.Siete países, sumando el 30% del comercio mundial, están haciendo cumplir las normas.
2.Nueve países, sumando el 21% del comercio mundial, tienen un nivel moderado de cumplimiento de las normas.
3.20 países, sumando el 15% del comercio mundial, tienen poco o nulo cumplimiento de las normas.

Las dos conclusiones principales del Estudio son las siguientes:

1.Los bajos niveles actuales de cumplimiento hacen pensar que la Convención fracasará.
2.Hay una falta importante de voluntad política para la consecución del cumplimiento necesario.


El Estudio da recomendaciones para mejorar el cumplimiento con los convenios, que se resumen a continuación:

■El Equipo de Trabajo de la Convención Anti-Soborno de la OCDE debe dar máximo enfoque en los países que tienen programas menos efectivos.
■Los gobiernos deberían asignar responsabilidad sobre los casos de soborno extranjero a grupos especializados que deberían recibir los recursos adecuados.
■El Equipo de Trabajo deberá informar al Secretario General de la OCDE anualmente sobre los países incumplidores y este debería reunirse anualmente con los Ministros de Justicia de cada país para tratar los pasos concretos necesarios.
■El Consejo de Ministros de la OCDE debería realizar una supervisión periódica para asegurar que la Convención cumpla con sus objetivos, incluyendo la revisión de los informes anuales sobre cumplimiento del Equipo de Trabajo.
■El Secretario General y el Consejo de Ministros de la OCDE deberían continuar animando a China, India y Rusia a que firmen la Convención, países con altos niveles de comercio internacional.
■El Equipo de Trabajo debería reunirse anualmente con los fiscales y jueces nacionales para evaluar los obstáculos encontrados en su labor diario.
■El Equipo de Trabajo debería estudiar el uso de acuerdos nacionales negociados para eliminar la corrupción y reducir los gastos, las incertidumbres y los retrasos legales de los procesos administrativos nacionales. No obstante, cualquier acuerdo negociado debe ser público para evitar resultados cuestionables entre las autoridades y las empresas y personas influyentes.
■Debería haber una nueva iniciativa de la OCDE para aumentar la conciencia pública de que la corrupción extranjera es un crimen serio y debe enfocarse en países con limitada implementación de las leyes anti-corrupción, especialmente en los sectores más en peligro, como son las de contratos públicos de defensa, la construcción y la minería.
■El Equipo de Trabajo debe asegurarse que la Convención aborde dos cuestiones: el pago de sobornos a oficiales gubernamentales y la corrupción entre entes privados.

Alternativa a la crisis, por José Luis Centella

Las medidas que está desarrollando el Gobierno del PSOE para afrontar la crisis no solamente son antisociales y contrarias al interés general, sino que están llamadas al fracaso, ya que, en lugar de poner en valor la lucha contra el fraude fiscal –cumpliendo los anuncios de eliminar los paraísos fiscales, recortar los grandes salarios y controlar los grandes beneficios de la banca como medidas para superar el déficit–, opta por otras medidas dirigidas a que los mas débiles paguen el déficit y sufran una salida de la crisis. Algo que va a generar más desempleo al reducir el consumo y crear más incertidumbre social.
El Ejecutivo no plantea ninguna medida que pueda recaer sobre los verdaderos causantes de la crisis, que, como todo el mundo sabe, son la banca y las grandes empresas constructoras que han propiciado un urbanismo especulativo que el propio Zapatero señalaba como causante de la crisis. Como tampoco plantea actuaciones tendentes a la creación de empleo.
El Gobierno de Zapatero propone medidas dirigidas exclusivamente a que seamos las trabajadoras y los trabajadores quienes paguemos la crisis, primero con la reforma laboral y ahora con una pretendida subida de impuestos. Estamos ante un Gobierno que ha pasado de no saber qué hacer, a uno que asume las tesis del capitalismo más salvaje y saca del cajón las viejas recetas fracasadas del Fondo Monetario Internacional, que han sido las verdaderas causantes de la terrible crisis del capitalismo que estamos sufriendo.
Hace tan sólo un año y medio el Ejecutivo acudió con más de 80.000 millones de euros en ayuda de la banca y ahora asistimos a la paradoja de que los rescatadores, los gobernantes, son rehenes de los rescatados cuando ingentes cantidades de euros y dólares han ido en su ayuda a cambio de nada.
A pesar de las declaraciones del Gobierno sobre el cambio de modelo e incluso de salida social a la crisis, la realidad es que hoy en España no se ha dado ni un solo paso efectivo en ese sentido. Los datos indican que la productividad en España es superior a la danesa e italiana, y similar a la alemana, y en todo caso es la que mas ha subido en los países de la UE. Además, tiene un tercio del salario ligado a complementos de productividad, pero se sigue utilizando la necesidad de desregular el mercado laboral como principal receta.
Frente a esta situación, planteamos la necesidad de la unidad de la izquierda para construir una alternativa a la crisis que empiece por reivindicar el valor del trabajo como base de la recuperación de la economía, como elemento generador de riqueza, frente a la especulación como base del enriquecimiento de unos pocos. Y como no estamos hablando de frases hechas desde la demagogia, tenemos que dejar claro que nuestro objetivo es la creación de empleo y el desarrollo de un Estado en el que todo ser humano tenga plenos derechos sociales, y que toda la economía se pliegue a estos objetivos.
Para ello es necesario también plantear una lucha ideológica, una batalla cultural que recupere los valores de la solidaridad y lo colectivo como elementos para hacer frente a la crisis, y dignificar la actuación política desde la recuperación de la ética civil, de lo que llamamos democracia republicana.
Por ello, es importante que las fuerzas de la cultura se impliquen en esta batalla de las ideas para impedir que se imponga un pensamiento único sustentador de la explotación y el colonialismo. Y frente a quienes plantean la salida de la crisis en función de la recuperación del beneficio empresarial, valoremos los resultados de la política del Gobierno en función de la creación de empleo y del avance en los derechos sociales y laborales, para ello planteamos algunos elementos básicos a desarrollar:
1) Situar la consecución del pleno empleo como primer objetivo de toda la política económica, para lo que es fundamental la apuesta por el sector público como motor de la creación de empleo.
2) Universalizar los derechos sociales por ley, lo que significa que hay que dotar de fondos a las políticas sociales.
3) Proponemos desarrollar los servicios públicos.
4) Crear una banca pública que plantee el interés publico en la economía por encima del bancario.
5) Que los trabajadores participen en la planificación de la economía y en el control de las empresas en una democracia participativa frente a quienes quieren situar en los bancos centrales, que no tienen ningún control ciudadano, la dirección de la economía.
6) Reforma fiscal que obtenga el dinero para financiar la salida social de la crisis, la creación de empleo y la universalización de los derechos sociales buscándolo donde realmente está, en manos de la banca y de los grandes capitales. Una reforma que persiga realmente el fraude fiscal y termine con la economía sumergida.
7) Apostar por la defensa de un modelo de desarrollo sustentado en la sostenibilidad ambiental que parta del cambio de la política energética.
Reformas legales para frenar la corrupción, acabar con los paraísos fiscales y regenerar la vida política y empresarial.
Lo importante en estos momentos para la izquierda es demostrar que existe una alternativa real y posible para que la crisis no la paguen los débiles y que a la vez se convierta en una ocasión para cuestionar todo el sistema. Y defender no sólo la necesidad de cambiar de política y de políticos, sino también la posibilidad y la necesidad de cambiar de sistema. No es fácil, porque el sistema está destinando todos sus esfuerzos a ocultar y silenciar a quienes opinan diferente, o a manipular las realidades que evidencian que no sólo otro mundo es posible, sino que existe la posibilidad de construirlo aquí y ahora.

José Luis Centella es secretario general del Partido Comunista de España.

Tomado de Público

La hora de la verdad. (Publicación del blog MORAL Y POLÍTICA)

Que Trini es la candidata de Zapatero es algo que está fuera de toda duda. Que por eso mismo la Ministra de Sanidad acaba siendo la candidata ipso facto de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE es también lo normal dado las especiales características que tienen los impulsos que operan en el PSOE.

Donde hay patrón no manda marinero dice el refranero español. Por día que pasa el aparato de Ferraz juega sus opciones en favor de su propuesta. En muy breve espacio de tiempo y desde la nada ha convencido a muchos de sus “razones”. No le hace falta laminar a los que de por si, quieren ya ser laminados. Ahora se comenta, que los alcaldes de la región de Madrid se vienen dando la vuelta desdiciendose de su primer apoyo. La última es que solo el 57% de la Comisión Ejecutiva del Partido Socialista de Madrid respalda a Tomás Gómez.

Los alcaldes de las grandes ciudades saben, que si quieren repetir, no deben de llevar la contraria al Secretario General. Es el Comité Federal del PSOE el que decide en el caso de los alcaldes de las grandes ciudades y allí manda, impera diría, el compañero Zapatero de la mano de Leyre y Blanco. Son los alcaldes y los grupos municipales los que vienen estableciendo esa cabeza de playa en la militancia acompañados, desde luego, de la inestimable ayuda del frente mediático; El País, Público y la SER.

Lo último es proclamar a los cuatro vientos que Tomás Gómez es el candidato de la derecha o esta otra que se va difundiendo entre la militancia madrileña; "El futuro de Zapatero, compañero, quedará indisolublemente a lo que le ocurra a la candidata que explícitamente apoya. Su éxito será la reafirmación de Zapatero, su fracaso será el del presidente del Gobierno". Mientras, desde el grupo de apoyo a Tomás Gómez, todo se confía al trabajo directo con los electores. Otro recurso no tienen. Proclaman una y otra vez que ellos también respaldan a Zapatero y huyen como pueden del estigma, definitorio en el PSOE, de ser considerados, ironías de la vida, críticos o marginales.

Más allá del caso concreto que aquí tratamos, lo que realmente se pone a prueba es si existe espacio en el PSOE para poder hacer política con mayúscula desde la base o desde cualquier otra instancia que no sea la cúspide. El PSM no tiene poder, al menos no tiene el poder que en estos momentos puede tener el PSE-PSOE y el PSC-PSOE. El PSM se encuentra a punto de ser fagocitado. Con él se viene siguiendo el mismo método que con otros partidos federados, excepto, los dos mencionados anteriormente. En este caso gran parte de los socialistas madrileños han salido respondones, ofreciéndonos el gratificante, para muchos, ejemplo de la lucha por sus creencias y objetivos.

En Madrid no hay una liza entre iguales. Nada de eso, se enfrenta un David (Tomás Gómez) frente a un Goliat (Zapatero y su equipo) y de paso, también contra todos aquellos que pretenden que en el socialismo español opere una sola mente y una sola voz; sería establecer en la práctica el pensamiento único socialista.

¿Qué papel juega Trini? Trini es un avatar, es una proyección, muy seguramente a su pesar, porque es mas que posible que de poder hubiera elegido seguir donde está e incluso, de perder las próximas elecciones, permanecer en la dirección federal y el Congreso pero no le han dado esa opción.

Las palabras y los discursos no reflejan la realidad. Gómez ya no es Zapaterista, nadie puede seguir siendo partidario de un jefe que por detrás, te hunde una daga entre los espacios intercostales. Tampoco son zapateristas quienes fueran de la “pomada” apoyan a Gómez. Todos y cada uno de ellos tienen cuentas pendientes con el Gran Jefe y un modo de saldarlas es apoyar a Gómez.
Tomás, muy a su pesar, ha sido arrojado de la diestra de dios padre, como antes lo fueron otros muchos (Borrell, Barón, Solchaga, Leguina, Marín, Aguilar, Jáuregui, Sevilla, Caldera, Chaves etc.)
Algunos, según la filosofía imperante, plenamente amortizados y otros, segados en plena flor. Cuando se les pregunta sobre Zapatero, salvo contadas excepciones, la contestación siempre es ambigua. No se sabe hasta donde puede llegar la mano del poder. Muchos, para cuando el Gran Jefe caiga, si cae, se unirán al coro disfrazados y luego, intentaran bailar sobre su cadáver. Es el lógico final de quien ha sembrado, a su vez, de cadáveres toda su trayectoria política.

La batalla de Madrid es ya, por derecho propio, la batalla del post-zapaterismo. Esperanza es a estas alturas una convidada de piedra, en realidad no se sabe que carajo pinta aquí. Solo los ingenuos piensan que de lo que se trata es nombrar candidato para Madrid. Nada más lejos de la realidad, es tan solo el paso necesario para lo que vendrá después.

Ni Tomás ni el PSOE esperaban, de esta, ganar a Esperanza en las próximas elecciones, en todo caso sería cosa de la siguiente elección. Tomás esperaba medirse con Esperanza en el Parlamento de Madrid y a buen seguro que lo haría mucho mejor que lo pudiese hacer Trini. Sus participaciones en los medios de comunicación lo están dando a conocer como un político con recursos y capacidad de convicción. Sólo hay que imaginarlo.

La militancia de Madrid se partirá, la línea por donde lo hará se desconoce a estas alturas. De algo estamos seguros, habrá quien vote pensando que está eligiendo al o a la contrincante de Aguirre. Otros votaran por otra cosa; Unos pensando que hay que seguir respaldando un determinado proyector rompedor con las esencias del socialismo y los segundos, lo harán pensando que este es un partido centenario basado en la democracia interna y que por ello es necesario que existan, en el mas puro del sentido democrático diseñado por los fundadores, los necesarios contrapoderes que limite el poder personal.

No tanto del resultado y si de cómo se desarrolle la confrontación dependerán muchas cosas para algunos. Será el caso de seguir en un partido que en su seno respeta la democracia interna y la igualdad de oportunidades o será la hora para reflexionar profundamente sobre si habrá que dar por finiquitada la vinculación a un proyecto al que, si pudiesen levantarse, no lo conocerían ni los padres que lo parieron.

Cierro con la mirada puesta en una foto, la de la minoría socialista de 1918. En ella, de pie y de izquierda a derecha aparecen Prieto, Anguiano, Saborit y sentados, Besteiro, Pablo Iglesias, Largo Caballero. Seis parlamentarios con seis modos muy distintos de contemplar el socialismo y casi todos, menos uno (Anguiano), pudieron seguir siendo miembros del mismo partido.

¿Qué opinan los diputados socialistas de Cádiz?

El Diputado socialista por Granada, José Antonio Fernández Tapias, ha publicado en su blog "ARGUMENTOS PTAPIAS" un artículo con el título de ¡Evitemos el "despido preventivo"!

(Tienen los diputados socialistas de Cádiz o los parlamentarios o los dirigentes provinciales alguna opinión sobre el tema. La esperamos para subirla a este blog)

En la prensa de hoy (domingo, 22 de agosto), por una parte, nos encontramos con información acerca de los "primeros despidos de la reforma". Así se titula precisamente un documentado artículo que aparece en las páginas de Negocios de El País. Y no sólo se recoge en él información de los despidos que se han venido realizando al amparo del Decreto del gobierno sobre reforma laboral, sino que se anuncia, partiendo de buenas fuentes, cómo se esperan muchas más extinciones de contratos de trabajo a partir de septiembre. ¿SE iba o no se iba a facilitar el despido mediante la reforma laboral acometida mediante decreto y actualmente en trámite parlamentario de proyecto de ley? La respuesta está en los hechos.
Por otra parte, también se recuerda hoy que en el texto del proyecto de ley que ha salido del Congreso y pasa esta semana a debatirse y someterse a votación en el Senado, el despido objetivo, el que se abarata hasta una indemnización de 20 días por año trabajado, se podrá ejecutar cuando haya "pérdidas actuales o previstas, o la dismuinución persistente del nivel de ingresos". ¿Hace falta más para satisfacer las demandas más elevadas de la patronal? Dijimos que del texto originario había que cambiar aquello de la justificación "mínimamente razonable" del despido para que fuera conforme a derecho. Ahora resulta que, eliminada tan insostenible fórmula, nos podemos quedar en cambio con una justificación según previsión de pérdidas que es de todo punto irracional, al menos desde el punto de vista de los derechos de los trabajadores. ¿No recuerda nadie que el 29 de septiembre hay convocada por UGT y CCOO una huelga general?
El caso es que todavía estamos a tiempo de que en el Senado mejore ese punto tan necesitado de corrección. Si no es así será porque la derecha, y derecha es CiU, nos lleva al huerto de los intereses de los sectores empresariales más duros. En tal caso quedará para los anales que desde el PSOE dimos paso al "despido preventivo" para evitar que los márgenes de beneficios disminuyan. ¿Es neoliberalismo o socialdemocracia? La respuesta, de nuevo, estará en los hechos, y de los hechos formará parte qué hagamos con el derecho.

Cooperativas Políticas, Espacios Plurales y Refundaciones

Este fin de semana pasado coincidía con algunos buenos compañeros socialistas (socialistas, pero no del PSOE) en un encuentro informal en la localidad en la que resido. Unos simpatizan con el movimiento emergente que están desarrollando en la escena política las Cooperativas Políticas que en diferentes Comunidades Autónomas están cobrando cuerpo, otros estaban atentos a lo que pueda surgir de ese nuevo Partido Roji-Verde que, de ámbito estatal, están diseñando -según informa la prensa- Joan Herrera (ICV) y Uralde (Greenpeace); otros están a la expectativa de lo que acontezca en Zaragoza, en dónde se volverán a reunir los partidos aglutinados en Espacio Plural el 25 de septiembre próximo; y otros simpatizaban con los procesos de Refundación en marcha en los que están implicados como Corriente Socialista.

Todos terminamos coincidiendo en la necesidad de aglutinar todos esos procesos en marcha, de hacer converger esas iniciativas en un único referente político que detenga a la derecha ante el descalabro del PSOE y el estancamiento de IU.

En definitiva, como afirma Manel García Biel, que todos estamos a la espera de un Oskar Lafontaine español, esto es, se hace necesaria "la creación de un espacio a la izquierda del PSOE, que rompa el propio espacio de este, que vaya más allá de lo que puede significar hoy IU, que aglutine a las izquierdas de todos los ámbitos a la base del movimiento sindical, que es hoy la única oposición social realmente existente, que aglutine a la gente progresista, de izquierdas, ecologista, federalista, etc. Una fuerza que sume y que tenga clara la defensa de una posición inequívoca de cambio real es hoy en día una necesidad. Es evidente que para lograrlo nadie sobra, pero siempre desde un mínimo de coherencia y con la mirada puesta más en el futuro que en el pasado".

Dado que los compañeros estamos significados y comprometidos en los diversos procesos en marcha, no todos en el mismo; sino unos en unos eventos, grupos o foros y otros en otros. Pues hemos decidido agruparnos para coordinar los mensajes y las diversas líneas de actuación que llevaremos a aquellas entidades, grupos, foros o espacios en los que trabajamos políticamente en el intento de que un único espacio a la izquierda del PSOE sea posible de cara a las próximas convocatorias electorales, un espacio cuyos ejes programáticos sean la justicia, la igualdad, la libertad, la solidaridad y la sostenibilidad; un único espacio que sea capaz de aglutinar a toda la gente progresista, de izquierdas, ecologista, federalista, ... de todos los ámbitos y sectores. Un único espacio integrativo y sin exclusiones.

Un único espacio integrativo y sin exclusiones que defienda la necesidad de un sector público potente y de una banca pública, Un único espacio integrativo y sin exclusiones que luche contra el fraude fiscal y la economía sumergida, Un único espacio integrativo y sin exclusiones que potencie una Reforma Fiscal progresiva, Un único espacio integrativo y sin exclusiones que trabaje infatigablemente contra el cambio climático.

Con esta idea nace Iniciativa Socialista de Izquierda en Extremadura, con la idea de trabajar por sumar, por agrupar lo que ahora está separado, por servir de puente de enlace y comunicación; con la idea de construir una alternativa de progreso que recoja lo mejor de todos los movimientos políticos, sociales, ecologistas, sindicales y ciudadanos existentes.

Iniciativa Socialista va a ser uno más de los actores, un actor que no quiere ningún tipo de protagonismo, un actor cuya función va a ser ese acompañar sin vanguardizar que nos recomienda el Sup Marcos. Iniciativa Socialista quiere que todo el protagonismo recaiga sobre la ciudadanía, sobre su voluntad soberana; esa voluntad que ahora nos pide sumar, que todos sumemos sin exclusiones; que entre todos seamos capaces de crear un espacio a la izquierda del PSOE que rompa el propio espacio de esta opción política, pues desde que el PSOE practica ese neoliberalismo descarnado al servicio de los mercados finacieros-especulativos ha dejado de representar a una buena parte de la población, ha dejado de representarnos a una buena parte de lo que en el pasado fuimos su electorado.

Iniciativa Socialista apuesta por un único espacio, se llame como se llame, en el que quepamos todos, un espacio integrativo que aglutine sin exclusiones a toda la gente progresista, de izquierdas, ecologista, federalista, ... de todos los ámbitos y sectores de este país, de esta región. un espacio integrativo único que aglutine sin exclusiones para sumar, para sumar de la forma que nada nos reste; y cuyos ejes programáticos sean la justicia, la igualdad, la libertad, la solidaridad y la sostenibilidad. Un espacio único que sea capaz de aglutinar todos esos procesos en marcha descritos (Cooperativas Políticas, Espacios Plurales y Refundaciones) y que haga converger esas iniciativas en un único referente político que detenga a la derecha ante el descalabro del PSOE.

Publicado en el blog Pasión por la dialéctica, blog de Javier Casas Iglesias

La siesta del Verano en Cádiz de 2010, por José María Esteban González

EN este año redondo y con dos ceros, parece que la siesta agostera de Cádiz no se ha respetado como en otros. Que si un trofeo Carranza que se sitúa al principio y no al final. Que si las barbacoas se mueren (yo ya avise de este desatino, casi el primero). Que si un puente que no se termina, o que si se termina a tiempo. Que si un manifiesto en verano, con lo raro que es manifestarse en verano. Que si unos truenos horrorosos ahí al lado, con gota fría andaluza. Que si Melilla es más de España que de los que se pasean por allí. Que de nuevo sacan la Aduana, esperando que cambie la tortilla, (hay hartibles que no perdonan). Que si seguimos siendo la provincia del paro mayúsculo europeo. Que ahora hay más dinero cuando antes no lo había. Que si se terminan las obras del Consorcio del Bicentenario. ¡Señores así no hay quien duerma!

Creo que el marcaje que la política le hace a la actualidad, ocupando casi en exclusividad el sitio de lo opinable, hace peligrar contradictoriamente el sesteo y casi se convierte en el niño con la trompetita o la pelota, o en el ruido de la música no chill out del vecino de al lado, o el clásico ladrido del perrito solo. Y aquí más, ya que desde que nombraron candidatura de la oposición, hay mas sensibilidad. Una candidata que, para empezar, debe tener el respeto de lo que no se ha respetado y se va de Cádiz, que es la juventud, con su edad y sus ideas. ¡Por favor un poco de silencio, un poquito de por favor!

Pienso que la siesta de Cádiz lleva ya mucho tiempo cambiada de pie. Para mí que la siesta en Cádiz se confunde con una clara pérdida de sentido crítico de la ciudad. A veces para eso se duerme el personal, para que pierda el sentido de la vida, o también para que lo recobre con fuerza ¿no?. Aquí, ¡Qué de difícil es expresarte! Mejor dicho, qué cuesta decir lo que pensamos, sin que actúe el prejuicio, cuando es nuestra verdad la que decimos. Y aunque sea constructiva, molesta, se apunta como el chivato de la clase, y más si no eres de ninguna cuerda o comparsa. O de la cuerda del de enfrente, que más da, si aquí como en lo pequeños pueblos puesto el mote, es para toda la vida.

Sería bueno sestear menos, yo al menos los veranos suelo trabajar mucho, es mi profesión y mi empresa quien lo necesita. Todos deberíamos mover un poco más este país sureño, para que los veranos, que no las vacaciones, que se pueden tomar en otros tragos, no se hagan fijas e inoperantes, como las han hecho los jueces y ya casi todas las administraciones publicas. Esta muy claro que hay que cambiar de hora o de concepto. Trabajar en verano puede ser hasta saludable.

Para mí que Cádiz necesita menos bronca y más sentido de la responsabilidad, que respete el pensamiento y nos despierte las verdades. Uno es más importante si consigue, -con buenas formas y no con broncas confundidas de escala y territorio-, mas para esta tierra. Tierra desierta de ilusiones y que cambia del blanco al negro por arte de birlibirloque. Lo importante es trabajar mucho para recibir también mucho, y no ayudarse con la lupa de los medios en cada paso, para aparentar. Cádiz tiene poco de donde tirar, y no conviene que se vayan nuestros impotentes impuestos en aspavientos y en publicidad engañosa, sino en cosas que agreguen, que no separen y que hagan crecer nuestra tierra.

Sobretodo aquí, debemos ser personas que trabajemos, los que lo tengamos, con ahínco, vergüenza y no paniaguados o subvencionados según convenga. Cada vez mas personas, no cada vez menos. Eso es lo que tendrían que promover los que tienen el dinero bien ganado de épocas mejores, y los que nos representan en las instituciones con el nuestro. Deberían ponerse mutuamente caras de enamorados para sumar, y no caras de rechazo a cualquier encuentro, porque así nos va desde hace tantos años aquí abajo. Y el arroz se nos va pasando, como el del tren del Bicentenario, donde así, es posible que nos quede tiempo más que suficiente entre evento y evento para seguir la siesta del ciudadano. Los de siempre, siempre estarán en todo. En una palabra, y ahora de última moda, hay que tender puentes, no paralizarlos o venderlos como propios, y hacerlos juntos, porque los puentes siempre han unido orillas, no al contrario.

Y los manifiestos dejarlos para los ciudadanos, que es su mejor lamento, aunque a veces, como en el caso de la Aduana, ni se les haya recibido todavía.

Copiado de Diario de Cádiz

La metamorfosis de Zapatero, de Aurora Pavón en República de las ideas

Algo misterioso está pasando en el palacio de la Moncloa donde la diva Sonsoles ha prohibido el aire acondicionado para no dañar sus delicadas cuerdas vocales y tiene al personal metido en una sauna bajo el sofocante sol de Madrid mientras el presidente Zapatero deambula por las noches como un fantasma porque no puede –no debería- conciliar el sueño desde que el pasado nueve de mayo descubrió que no era Alicia y España tampoco era en el país de las maravillas sino una nación al borde de la quiebra que se mecía como un cascarón de nuez en medio de la tormenta perfecta de la crisis que había negado hasta tres veces, como Pedro a Jesús antes de que cantara el gallo.

El presidente está tocado porque su encuentro con la realidad lo ha dejado sumido en una profunda depresión política y personal y ha pasado de ser el héroe de Rodiezmo, a donde este año no le dejan acudir, a convertirse en una especie de director general de riesgos de don Emilio Botín, cargo que compagina con otros de ayuda de cámara de la conservadora Ángela Merkel y de somelier del palacio del Elíseo para servirle el vino de Borgoña al pequeño Sarkozy, mientras su ídolo de ébano, Barak Obama, le mira desde el pedestal y le susurra con insistencia: rectificar, rectificar y rectificar.

Lejos queda aquel pasaje de la Biblia que Zapatero nos leyó en el desayuno de oración presentándose ante el lobby de los ricos de Washington como el paladín de los pobres y desamparados a los que finalmente traicionó, al pasar de la respuesta social a la crisis al ajuste fino del gasto, las pensiones, los funcionarios, la reforma laboral y de la obra pública, lo que le impide a don Pepiño, el Chuti del otrora el Tenorio del talente y de la política, rellenar el bolsillo de los magnates de la construcción que le llaman sin pudor “estadista” a este medio analfabeto, de extrañas costumbres privadas, que se sienta en el ministerio de Fomento y que pretende ser el sucesor de Zapatero en el PSOE.

El presidente está enfermo y no sería de extrañar que en tratamiento psiquiátrico para intentar adaptar su metamorfosis de ángel a demonio. Por eso deambula con un candil y una larga saya negra –que habrá sacado del ropero gótico de sus hijas- por el desván de la Moncloa mientras dice, como el angustiado Gregorio Samsa de Kafka y dándose golpes de pecho: “soy una cucaracha, soy una enorme cucaracha”. Para sacarlo de semejante obsesión el psiquiatra de la Moncloa le ha recomendado visitar Atapuerca para ver los orígenes del hombre y convencerse de que no es un insecto por más que en el viejo espejo del desván se vea negro y arrastrado, perdido e incapaz de ejercer su función presidencial. Y por eso Zapatero se nos apareció inopinadamente en Valladolid con la curiosidad de ver los restos de la primitiva civilización.

Luego le han aconsejado un largo viaje, a la China y al Japón, para descansar y alejarse de la tormentosa vida nacional a ver si camino del Oriente lejano se acaba orientando él y consigue la paz interior y algo de cordura con la que afrontar el otoño caliente que se acerca y del que difícilmente podrá escapar. En realidad si todavía no ha hecho la crisis del gobierno es porque no tiene fuerzas ni la cabeza en su lugar. Además el que Tomás Gómez le dijera que no a su pretensión de cederle a Trinidad Jiménez el cartel electoral de la Comunidad de Madrid lo ha hundido más si cabe en su depresión: “soy una cucaracha, ya no tengo autoridad, me crecen los enanos”, musitaba esa misma noche en el desván que comparte con un caballo mecedora de cartón donde a veces se sube y se mece para cabalgar sobre sus recuerdos, por aquellos bonitos campos en flor con una armadura de plata como si fuera Sir Lancelot del Lago en busca de un soberbio dragón blandiendo en el aire los reflejos de Excalibur.

Él que iba a acabar con ETA de un plumazo, rediseñar la España confederal y darle la vuelta a la tortilla de la Guerra Civil española con un nuevo parte de fin de la guerra, el que anunció el pleno empleo y nos prometió la paz mundial en torno a la Alianza de Civilizaciones, el que se veía galardonado con el premio Carlomagno por causa de su “planetaria” presidencia de la Unión Europea ahora se encuentra vestido de cucaracha y contando como una penado en capilla las horas que le quedan para el comienzo de la huelga general.

Pero todavía hay algo que le preocupa más que los retos políticos del otoño, e incluso que la traición a la izquierda y su conversión al capitalismo puro y duro de cuyas redes ya no se puede escapar, “soy una cucaracha a la merced de una gigantesca araña”, musita. Pero lo que más le preocupa a Zapatero es conocer cómo será su muerte política, y si semejante trance será muy doloroso. “¿Llegaré a las elecciones de 2012, me harán un “impechtment” en mi propio partido, tendré que dimitir por el bien de España y del PSOE?”, dice en voz alta mientras se mece su en alazán de cartón. El psiquiatra ya no tiene palabras para el consuelo y le recuerda que en las encuestas sigue estando por debajo Rajoy, y Zapatero responde “sí, eso es verdad, pero yo soy una cucaracha y no lo puedo evitar”.

En la planta baja se oye a la diva Sonsoles ensayando el réquiem de Mozart mientras una ráfaga de aire ha apagado el candil y el presidente se ha quedado a oscuras con su soledad convencido de que no tiene escapatoria. Busca a tientas el caballo mecedora al que llama Rocinante pero como no lo encuentra se echa al suelo y empieza a reptar. Ahora si camina como una cucaracha y da la impresión de que le empieza a gustar.

Publicado en
http://elcomentario.tv/reggio/la-metamorfosis-de-zapatero-de-aurora-pavon-en-republica-de-las-ideas/23/08/2010/

Reformar la Administración, por Alfonso Ramírez Arellano

ADELGAZAR la Administración? ¿Reducir los derechos laborales? ¿Desfuncionarizar el empleo público ? ¿Externalizar? ¿Racionalizar? He aquí algunos de los interrogantes que se ciernen como amenazas sobre la Administración Pública a raíz de la crisis económica.

Si vamos a reformar la Administración, hagámoslo racionalmente. No debemos conformarnos con que los servicios públicos sean lo que queda después de los sucesivos recortes. Eso es una chapuza. Necesitamos un gran objetivo colectivo que guíe esas reformas. La profesionalización (de la gestión) de la Administración en el sentido de limitar su excesiva politización actual redundaría en una mayor eficiencia a la vez que limitaría las posibilidades de corrupción. También legitimaría las duras medidas de ajuste que se han adoptado contra los empleados públicos.

Según el profesor Víctor Lapuente, investigador de la Universidad de Gotemburgo (Suecia), la causa más importante de la corrupción en países como España, Italia o Francia no es un "factor cultural" ni la falta de controles administrativos y legales, sino la excesiva politización de la Administración Pública. Según Lapuente en los países desarrollados pueden observarse dos modelos de gestión: El modelo strong-mayor, imperante en países como España, acumula mucho poder en manos de un solo cargo (alcalde) y su equipo de gobierno. En el modelo city-manager los cargos electos retienen el poder legislativo, pero el ejecutivo pasa a manos de profesionales nombrados por la mayoría y por un periodo no coincidente con el ciclo electoral. En una ciudad de 250.000 habitantes el número de cargos de libre designación política tras las elecciones pueden variar entre unos pocos o centenares dependiendo del modelo que hayan adoptado. En el modelo city-manager se buscan mecanismos institucionales que permitan la selección y mantenimiento de los cargos técnicos con responsabilidad ejecutiva dependiendo de su competencia y no de su lealtad política. Es el que impera en los países con bajo nivel de corrupción.

A simple vista puede parecer muy difícil pasar de un modelo a otro, pero otras sociedades lo han conseguido. Algunas ciudades americanas presentaban un grado de clientelismo y corrupción a principios del s. XX como el que se refleja en Gangs of New York. Un gran esfuerzo reformista consiguió cambiar radicalmente el panorama.

En un nuevo contexto podrían plantearse nuevas metas. Todo el empleo público no tendría por qué ser de carácter funcionarial. Podría existir un mercado de empleo público (no una convocatoria de oposiciones) en el que profesionales cualificados pudieran competir y hacer carrera sin necesidad de permanecer en el mismo puesto o departamento toda la vida. No es imposible buscar nuevas fórmulas del tipo "todos ganan". Países avanzados en esta materia (y en la lucha contra la corrupción) como Suecia o Nueva Zelanda están experimentando nuevas modalidades con éxito. Pero si las reformas comienzan por la reducción simplista y la desprotección injusta del funcionariado sólo conseguiremos una mayor politización de la gestión pública sin el control que aún hoy representan estos servidores públicos profesionales.

Hay que renovar el pacto entre funcionarios y ciudadanos (una parte de ellos lo han conseguido: la Policía, el Ejército y parte del sector sanitario). Los funcionarios son servidores públicos, están al servicio de la sociedad y son el garante de la legalidad, la justicia, la equidad en las decisiones político/administrativas. No pueden estar al arbitrio del político de turno o, peor aún, de su "persona de confianza" (¡Por Dios, que hasta el nombre suena a cosa nostra!). Deben estar protegidos para ejercer su función. Representan un límite al poder omnímodo de los políticos -con sus cohortes de asesores, secretarios y cargos de confianza- que se han adueñado de la administración con el riesgo de corrupción e ineficacia.

Esto no está reñido con que se reforme el funcionamiento de la Administración para hacerla cada vez más eficiente. Por ejemplo, en vez de crear estructuras opacas intermedias como las famosas empresas públicas de las comunidades autónomas habría que considerar en serio a los ayuntamientos como la Administración encargada de la prestación final de los servicios. Esto permitiría a su vez abordar el problema crónico de la financiación y las competencias de la administración local, el tan traído y llevado pacto local.

Tampoco debemos consentir que el futuro de la gestión de los intereses de todos se dirima en el terreno de juego de dos equipos: políticos y sindicatos. Falta escuchar la opinión de los técnicos, de los profesionales y, a través de nuevos mecanismos de participación que van más allá de las elecciones, también la de los ciudadanos.

Leído en Diario de Sevilla

Las primarias "recorren" España

En Málaga y Andalucía

http://www.blogsdecadiz.com/blog/2010/08/psoe-primarias-un-error-politico/
…
http://www.puertodelatorre.com/noticias/126-declaraciones-carlos-sanjuan-primarias-andalucia

http://www.diariosur.es/prensa/20100821/opinion/error-politico-20100821.html

http://www.ymalaga.com/calle/politica/andalucia-malaga-sanjuan-exige-primarias-en-malaga-y-tacha-de.47644.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/21/andalucia/1282412802.html

http://progresistascadiz.blogspot.com/2010/08/un-error-politico-por-carlos-sanjuan.

http://www.diariosol.es/foro/topic.php?post=65347

En Aragón

http://www.europapress.es/aragon/noticia-socialistas-aragoneses-promueven-elecciones-primarias-apoyan-tomas-gomez-proyectan-red-permanente-20100821100316.html

En Vigo

http://www.cope.es/vigo/21-08-10–rivales-abel-caballero-lucha-por-alcaldia-208151-2

En Madrid

http://www.diariomadrid.eu/__n1522518__PSE_cree_que_el_PSM_esta_empezando_a_ganar_las_elecciones.html
http://noticias.terra.es/2010/local/0821/actualidad/pse-cree-que-el-psm-va-a-salir-fortalecido-y-esta-empezando-a-ganar-las-elecciones.aspx

Algunos no pagan impuestos, por Juan Francisco Martín Seco

El domingo 15 de agosto este diario (Público) publicó un extenso reportaje acerca del caos en el que se ha convertido nuestro sistema fiscal. Citaba, en primer lugar, un informe de la Agencia Tributaria que ponía de manifiesto algo que todos sospechábamos: que el tipo efectivo del Impuesto sobre Sociedades es muy inferior (el 10%) al tipo nominal, situado ahora tras diversas rebajas en el 30% .
El dato, además de escandaloso, es bien expresivo de la hipocresía de ciertos discursos formulados principalmente desde el sector empresarial que, basándose exclusivamente en el tipo nominal, afirman que en España el gravamen sobre sociedades es de los más altos de Europa. Lo cual no sólo es falso sino que se convierte en un sarcasmo si atendemos al tipo efectivo, es decir, al porcentaje que realmente pagan las empresas sobre sus beneficios, ya que el cúmulo de deducciones y desgravaciones termina por vaciar de contenido el impuesto.
Especial mención merece el tratamiento fiscal dado a las empresas españolas para que hagan de nuevo las américas y obtengan pingües beneficios en el exterior, a menudo esquilmando a esos países y sin ningún beneficio para la sociedad española. Todo lo contrario, puesto que financian sus aventuras exteriores a cargo del erario público, que les permite desgravar sus intereses.
El mencionado reportaje citaba también otro informe, este de la Comisión Europea, censurando las reformas fiscales acometidas en España desde 1997 –yo diría que incluso desde antes– y origen en buena medida del elevado déficit que mantenemos en la actualidad. Bien es verdad que es una pena que la Comisión, en lugar de aplaudir, no hubiese hecho esas advertencias cuando los gobiernos del PP, tras arrasar con sucesivas reformas el sistema fiscal, no se cansaban de vocear esa patochada de que bajando los impuestos se recauda más –por cierto, que lo siguen diciendo–. O cuando el PSOE postmoderno afirmaba aquello de que bajar los impuestos es de izquierdas, al tiempo que continuaba la obra del PP reduciendo el tipo del Impuesto sobre Sociedades, permitiendo que las rentas de capital permaneciesen fuera de la tarifa general del IRPF, propiciando el fraude en las SICAV, disminuyendo el tipo marginal del IRPF o eliminando el Impuesto sobre el Patrimonio. El ministro de Fomento ha declarado que se pagan pocos impuestos en España. No generalicemos. Son algunos los que no los pagan.

Pero en Cádiz ... sí.

En Toledo ya no quedan placas franquistas

CARLOS ISERTE

El Ayuntamiento de Toledo, que preside el socialista Emiliano García-Page, ha retirado las tres placas dedicadas a los generales golpistas Moscardó, García Valiño y José Enrique Varela, además de la perteneciente al fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera, que convertían a esta ciudad, Patrimonio de la Humanidad, en uno de los espacios urbanos de España con más calles dedicadas a los golpistas que se alzaron en armas contra el Gobierno legítimo de 1936.

La información complea en El Plural

Hace unos días el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Cádiz ha solicitado la revisión del callejero la ciudad "sustituir los nombres de doce calles relacionados con la época franquista por otros que hagan referencia al Bicentenario de la Constitución de 1812. Las vías que plantean sustituir son Almirante Manuel de la Vierna; Brunete; Carlos Haya; Condesa Villafuente Bermeja; Corneta Soto Guerrero; Explanada; Fariñas Farreño; García Morato; General García Escámez; General Muñoz Arenillas; Granja San Ildefonso y Hermanos Ortiz Echagüë, que pasarían a ser José Mexía Lequerica; Batalla de Chiclana; Diputado Pedro Antonio Aguirre; Frasquita Larrea; Victoria Martín del Campo; Diputado Ramón Power; Diputado Diego Muñoz Torrero; Diputado Antonio Capmany y Montpalau; Diputado Joaquín Maniau Torquemada; Diputado Antonio Oliveros; Diputado Miguel Antonio de Zumalacarregui y Diputado Juan Polo y Catalina". (La Voz de Cádiz)

Sin embargo, al menos, en dos edificios importantes de Cádiz como son la Comandancia de Maria y el edificio de Correo aún permanece el escudo franquista, no constitucional. Son las imágenes que ilustran este comentario

Un error político, por Carlos Sanjuan

No es mandando callar y adoptando la política de hechos consumados como se solucionan los problemas que tiene el PSOE en Málaga o en Andalucía. No hay sistema mejor para el conocimiento de un candidato/a que el de ser elegido por un sistema de primarias

Los estatutos del PSOE establecen que la elección de candidatos/as a alcaldías en las capitales de provincia y ciudades de más de 50.000 habitantes se realizará si concurre más de una persona por el método de primarias. El Comité Federal celebrado en Madrid en fecha 17 de julio dispuso que en atención a circunstancias, que hay que entender excepcionales y singularizadas, podría dispensar de la celebración de las primarias en determinados ámbitos territoriales a petición expresa del órgano competente. Y aquí entran Andalucía y las primarias de Málaga.
Conviene, antes de entrar en la cuestión, hacer un poco de historia.

El sistema de primarias, común en algunos países de Europa y muy especialmente en EE UU se puso en práctica por primera vez en España en el año 1998 para elegir al candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno. Compitieron, como recordarán, Joaquín Almunia, secretario general del PSOE y José Borrell que con su solo discurso supo imponerse al aparato del partido. El sistema generó una gran ilusión entre los afiliados del PSOE y en la propia sociedad. A partir de entonces el sistema se generalizó como método y figura en los estatutos del PSOE.
El sistema de primarias es la lógica consecuencia del cambio de un modelo de partido. El PSOE, desde su fundación en el año 1879 hasta la década de los años 90, es decir durante más de un siglo, fue un partido mayoritariamente de modelo representativo profundamente democrático. Es decir, los delegados que se elegían representaban en los congresos a los electores que los elegían y estos podían mandatarlos para votar una determinada línea política o a un líder concreto. En congreso o asamblea, cualquiera de los presentes podía presentar una lista alternativa para elegir o ser elegido. Los delegados a su vuelta debían dar cuenta en sus agrupaciones de sus mandatos. Este modelo de representación colectiva se convierte entre 1985 a 1998 en un modelo de representación personal e individual. El voto de los delegados elegidos pasa a ser personal y no representan más voluntad que la de ellos mismos. El lógico corolario de este modelo individual es el sistema de primarias: la extensión a todos los afiliados del derecho a optar a ser candidato/a a un determinado cargo público cumpliendo los requisitos que se establezcan y a elegir por votación individual y secreta a los líderes del partido y a las personas que en su nombre se van a presentar a determinados cargos.

El pasado 24 de julio, siete días después del comité federal en el que se determina el procedimiento a seguir para esta nueva ocasión de primarias, el comité director del PSOE de Andalucía acordó solicitar que se excepcionara a la Comunidad andaluza, la más poblada de España y una de las que presenta mayor número de capitales y ciudades de más de 50.000 habitantes de la realización de primarias. Esta petición significa la declaración de un auténtico estado de excepción con relación a los afiliados del PSOE en Andalucía, a los que se niega, sin que exista ninguna situación excepcional, tanto el derecho a poder ser candidatos/as como el de elegir. Nada distinto ocurre en Málaga que no ocurra en Madrid. Las declaraciones efectuadas por miembros de la ejecutiva federal con relación a la celebración de primarias en Madrid, extrapolables a cualquier ciudad de Andalucía convierte en difícilmente entendible la petición andaluza si queremos mantener la necesaria coherencia en el partido y en el sistema de democracia directa, que ha sustituido al de democracia representativa.

Si no hay primarias, hay excepcionalidad, y en cuanto significa privación de derechos debe argumentarse y fundamentarse, caso a caso, ciudad a ciudad; no cabe su generalidad y obviamente no basta con pedirla, tiene que ser analizada y respondida expresamente por el órgano competente, el comité federal.

La excepcionalidad significa que la designación del candidato/a se realiza, se vista como se vista, sencilla y llanamente por quien ostenta el poder. Por el dedo del poder. Esa es la realidad. Por ello deben ser tan limitados, tan entendibles, tan explicables los casos concretos en que se conceda. Lo contrario es arbitrariedad.

No es mandando callar y adoptando la política de hechos consumados como se solucionan los problemas que tiene el PSOE en Málaga o en Andalucía. No hay sistema mejor para el conocimiento de un candidato/a que el de ser elegido por un sistema de primarias. La persona así elegida tiene la fuerza de un ganador y el plus de legitimidad por la forma de elección.

Defiendo, junto a muchos compañeros/as, las primarias por estar en los estatutos y ser lo mejor para el PSOE. Pido la celebración de primarias donde corresponda y haya más de un candidato/a debiendo la militancia facilitar la consecución de avales a quien los necesite por ser lo mejor para el PSOE de Andalucía. Defiendo la celebración de elecciones primarias en Málaga, porque junto a la candidata oficial proponemos un candidato que ha demostrado en todos los cargos públicos desempeñados una gran capacidad de gestión y una especial dedicación con total entrega y honradez a lo público y por ser lo mejor para el PSOE de Málaga.

Lo haré hasta que el comité federal se pronuncie respecto de la exorbitante petición de supresión de las primarias en Andalucía. Acataré, cuando sea firme, la decisión que se adopte; pero seguiré diciendo, con pleno derecho, que el no convocar primarias en Andalucía, y concretamente en Málaga, es un grave error político del que no podrá responsabilizarse a ninguno de aquellos militantes que las defienden cualquiera que sea su candidato/a.

Carlos Sanjuan fue Secretario General del PSOE de Andalucía

Publicado en Diario SUR de Málaga

Crisis también en los Sindicatos

Hoy ha trascendido que el número de afiliados a los principales sindicatos que operan en nuestro país, Comisiones Obreras (CC.OO) y la Unión General de Trabajadores (UGT), han perdido 276.086 afiliados en el último año.

De tal manera que si en el año 2008 el 17,4% de los trabajadores en activo pertenecía a alguna organización sindical, al año siguiente solo lo hizo el 17,2%.

Otra información relevante de las estadísticas conocidas, fue el poco auge que están teniendo los sindicatos entre los trabajadores más jóvenes. Por ejemplo, si nos centramos en los afiliados en el tramo de edad de 25 – 29 años, se ha producido un espectacular descenso desde el 12,2% del año 2007, al 8,1% de 2009.

Aunque los sindicatos, ‘justifican’ este descenso con el gran incremento del desempleo. A mi me da a pensar que a la vista de los acontencimientos, los trabajadores que son quienes buscan en este tipo de organizaciones laborales aquellas garantías que desean cubrir, se encuentran en una situación de desamparo y de pérdida de credibilidad que les ha llevado marcharse de estas organizaciones.

Hemos sido testigos en multitud de ocasiones de intervenciones tanto de Cándido Méndez (UGT), como de Ignacio Fernández Toxo (CC.OO) en las que prometían el ‘oro y el moro’ a los trabajadores, pero que han mostrado una actitud pasiva a pesar de que la tasa de desempleo de la economía española haya superado el 20%.

Los sindicatos, que tienen una innegable función social, no hacen honor a este deber para con la sociedad, centrándose en los intereses económicos y políticos de su cúpula directiva, olvidando a unos trabajadores cada vez más indefensos y debilitados por los efectos de una devastadora crisis económica, que les deja a sus suerte sin apoyo de ningún tipo.

Las primarias, ¿cerradas o abiertas?, por Ramón Cotarelo

Ir a las elecciones primarias en la candidatura del PSOE a la Presidencia de Madrid ha costado lo suyo. Ninguna de las partes quería y, de haberse salido con la suya alguna de ellas, no las hubiera habido. Ahora todos hacen de necesidad virtud y afirman que las primarias son signo de buena salud democrática y que debieran generalizarse. Ciertamente. Cualquier otro método para designar candidatos a elecciones representativas es menos transparente. Pero ¿son las primarias lo más democrático? Según y cómo. Estas para la Presidencia de la Comunidad de Madrid son cerradas, ya que en ellas sólo votan los afiliados al partido. Serían más cumplidas si votaran todos los electores madrileños, afiliados o no afiliados, esto es, si fueran primarias abiertas. Participación voluntaria, se entiende.
Las primarias presentan ventajas para los dos candidatos, aunque por razones distintas. Garantizan publicidad y presencia mediática gratuitas, lo que favorece a Tomás Gómez. También son una realización práctica de las encuestas de que dispone el partido y, si no votaran sólo los afiliados socialistas, quedaría favorecida Trinidad Jiménez. Además, de ser ser abiertas, supondrían una llamada al deber cívico general. Y todo eso es muy mediático. Especialmente en agosto.
Por lo demás, es lógico que a las primarias de un partido sólo se presenten los miembros de ese partido; pero ya no parece tan lógico que sólo puedan votar miembros del partido, habida cuenta de que las decisiones del candidato, si resulta electo, afectarán a todos los madrileños, gocen o no de aquella condición.
Unas primarias abiertas no plantean dificultades técnicas en la era de los ordenadores para controlar el voto y garantizar su secreto. El único inconveniente es de fondo: el presumible voto táctico de los madrileños que no sean votantes del PSOE. No es difícil imaginar que muchos electores de otros partidos se tomen la molestia de votar por el candidato que juzguen perdedor frente al suyo. Lo que sucede es que, a menos que haya una orden explícita de estos partidos de que se vote por el perdedor, lo que no sería presentable, el voto de esos electores estará tan dividido como el de los miembros del partido. Un caso como el del candidato republicano Fred Tuttle, quien ganó las primarias abiertas para el senado de Vermont en 1998 y lo primero que hizo fue dar su apoyo al candidato demócrata, es excepcional.

RAMÓN COTARELO, Catedrático de Ciencias Políticas

Leído en Público

Ruralizar la economía, por GUSTAVO DUCH GUILLOT

Dice Susan George en su último libro, Sus crisis, nuestras soluciones, que “todas estas crisis proceden de las mismas políticas neoliberales establecidas por los mismos actores (…). Podríamos gozar de un mundo limpio, verde, rico y justo, donde todos y todas pudiéramos vivir dignamente. A su lógica, debemos oponer la nuestra. No es tan complicado si comenzamos por invertir los términos”. Por ejemplo, y ya se ha presentado en estas páginas, frente al paradigma del crecimiento permanente como supuesto motor de desarrollo, hagamos de esta crisis la oportunidad para retroceder unos pasos del camino andado y reprogramar un decrecimiento (no forzado, como el actual) saludable para un planeta caliente.
Bajo esa misma lógica nuestra, ¿qué pasaría si volteáramos –al menos en parte– el esquema dominante que ha llevado al sector primario de la economía de encabezar hasta los años sesenta y setenta las cifras del empleo y de contribución al Producto Interior Bruto a un papel casi residual en las llamadas economías modernas? ¿Qué pasaría si se promoviera ruralizar la economía? O, tomando una propuesta concreta, ¿qué sucedería con el empleo si cuestionáramos las políticas clásicas a favor de la agricultura intensiva en petróleo, por una agricultura ecológica intensiva en mano de obra?
Para ofrecer un pequeño análisis de lo que esta propuesta significaría, tengamos en cuenta unas cifras y unos indicadores.
Cifras. Como sabemos, la población en paro está ascendiendo hasta superar el temido 20%. Mientras, la población activa agraria está en sus niveles más bajos, sin llegar al 5% en el Estado, lo que genera un vacío de pueblos y territorio muy visible por todos nosotros. En los últimos 40 años la población de los municipios de menos de 10.000 habitantes ha pasado de ser el 57% de la población española a tan solo un 23%.
Indicadores. Según datos de la organización Amigos de la Tierra, el Gobierno nos demuestra qué modelo de agricultura está diseñando para el futuro: en el año 2008, en España, se dedicaron 54,3 millones de euros a la investigación en biotecnología agraria y alimentaria (por ejemplo, la de cultivos transgénicos) y 60 veces menos a la investigación en agricultura ecológica, con tan solo 0,9 millones.
Más allá de los demostrados inconvenientes que tiene el modelo de agricultura tecnológica e industrializada (contaminación ambiental, riesgos sanitarios, competencia desleal con los países empobrecidos del Sur, etc.) veamos bajo la lógica
–como dice Susan George– de generación de puestos de trabajo y de producción de alimentos los resultados de cada una de estas agriculturas. Si la comparación la hacemos entre la agricultura ecológica y la convencional (industrializada pero no transgénica) la primera demuestra –según diversos estudios internacionales– un 32% más de capacidad para generar empleo. Por ejemplo, algunos estudios han estimado que la transformación de la producción agraria de Inglaterra y Gales a ecológico supondría un 70% más de empleo en el medio rural. Los datos demuestran que la agricultura campesina y ecológica todavía genera más empleo y tejido económico si se compara con la transgénica. Mientras la agricultura transgénica en España –después de 12 años de fuertes inversiones en el único país europeo donde se permite el cultivo de transgénicos a gran escala– ha generado en torno a 1.950 puestos de trabajo (sumando los generados en las empresas biotecnológicas más los de los agricultores que utilizan maíz transgénico), la agricultura estrictamente ecológica ha generado 14.310 empleos en las empresas del sector más 35.407 productores que nos proveen de alimentos bajo este modelo respetuoso con el medio ambiente.
Es decir, el Gobierno invierte 60 veces más en un modelo de agricultura que genera 25 veces menos empleo que el que demuestra generar la agricultura a pequeña escala y ecológica. Como sabemos, además, el modelo ecológico atrae a gente emprendedora y joven hacia un medio rural despoblado, envejecido y masculinizado.
Considerar otro modelo agrario favorece también las capacidades de nuestro país de suficiencia alimentaria, disminuyendo las dependencias de alimentos importados (la Unión Europea es importadora neta de productos básicos, importa alimentos por un valor de 173.000 millones de euros, mientras que exporta alimentos por 127.000 millones de euros, según datos de la Organización Mundial del Comercio), pues como ha sido demostrado por muchos investigadores la capacidad productiva de la agricultura ecológica no es inferior a la de la agricultura química.
Añadamos pues a las bondades de la agricultura a pequeña escala y ecológica la enorme capacidad de generar empleo sostenible y necesario.
Se podrá argumentar que propuestas que vuelvan la mirada al campo, al tejido económico rural y agrario, son tan solo idealizaciones. Exacto, lo decía John Berger en el epílogo de su novela Puerca Tierra: “Sin embargo, despachar la experiencia campesina como algo que pertenece al pasado y es irrelevante para la vida moderna; imaginar que los miles de años de cultura campesina no dejan una herencia para el futuro…; todo ello es negar el valor de demasiada historia y de demasiadas vidas…”. Y un poco más allá, es despachar la posibilidad de generar una economía ruralizada, más justa, más dinámica.

Gustavo Duch Guillot es coordinador de la revista ‘Soberanía Alimentaria, Biodiversidad y Culturas’
Leído en Público

Bono dice que las primarias del PSOE en Madrid sólo son una mala noticia para Aguirre

Lee y escucha las declaraciones de José Bono, Presidente del Congreso de los Diputados, ex Ministro de Defensa y ex Presidente de la Comunidad de Castilla-La Mancha sobre las elecciones primarias. Pihcha aquí

También aquí

Elecciones primarias en Cádiz. COROLARIO DE UNA DESIGNACIÓN

(Un afiliado al que conozco suficientemente y que me pide permanecer en el anonimato, me pide la publicación de este blog de sus siguientes consideraciones)

COROLARIO DE UNA DESIGNACIÓN.

La reciente proclamación de la aspirante socialista a la alcaldía de Cádiz ha sido larga y laboriosa, evidenciando un rosario de desaciertos e incongruencias.
Lo primero, las autoexclusiones. Desde un primer momento se ha trasladado a la opinión pública, por parte de destacados y cualificados miembros del PSOE, que de ninguna de las maneras estaban por la tarea de disputar la alcaldía al PP. Las razones aducidas han sido endebles e inconsistentes, sembrando la duda de que las renuncias se explican por los previsible malos resultados. Esto supone quebrar el discurso heroico-partidista que se repetía en la conocida frase:” estoy a disposición del partido”…..Ahora se constata que el compromiso con el proyecto político socialista se subordina al papel que a los actores se les asigna en la función, y así se produce un rechazo de aquellas plazas que requieren “sangre, sudor y….convicciones“.
La necesidad de un candidato se hacia patente como forma de sacar de las quinielas, de los comentarios y de las presiones de los órganos de dirección regionales y federales a los referente del partido que por una u otra razón se habían autoexcluído.
El descarte de los actores principales trajo consigo la búsqueda de un secundario que estuviese dispuesto a lidiar el morlaco. Esta circunstancia invitaba a la pedagogía política y a poner en practica un proceso de selección que permitiese presentar al candidato/a mejor situado/valorado. En esta etapa, se supone que los estudios demoscópico permiten ayudar y facilitar la designación, pero la falta de altura, las mezquindades y el juego de intereses terminaron inutilizando el proceso, desde el momento en que se preguntaba por nombres que habían expresado su renuncia y se excluía a otros que sí mostraban su disponibilidad.
La formula de selección mediante elecciones primarias, recogidas en los Estatutos, ha sido definitivamente enterrada, y lo que debería haber sido un ejercicio de calidad y madurez democrática, ha devenido en una muestra alarmante de que algunas propuestas se recogen en los reglamentos porque queda bonito, pero en realidad no se
confía en su utilidad. Sobre todo por parte de los órganos de dirección, que prefieren jugar con la ventaja que tienen de proponer el candidato a la asamblea para que la red clientelar tejida ratifique la designación.
No hay que ocultar que las primarias tienen inconvenientes, entre los que destacan la posibilidad de que afloren guerras internas y ajustes de cuentas. Pero en el caso de que no exista un candidato que suscite el acuerdo de forma muy mayoritaria, se deben poner en practica pues suponen un plus de legitimidad y permiten dar a conocer al aspirante a los futuros electores. Apuntan a otros modos de hacer política, en el que el mérito y la capacidad se imponga frente a las lealtades y fidelidades imperante, permitiendo vislumbrar a los candidatos con ideas, proyectos, capacidad de comunicación y liderazgo para hacer de la política un oficio respetado y respetable.

Sí, más impuestos para los ricos, por Rosa María Artal

El Gobierno avanza de nuevo su intención de elevar los impuestos a las rentas más altas. En Junio retiró el proyecto por desacuerdos de otra índole con IU. Representaría, previsiblemente, subir los impuestos 8 puntos, hasta el 50%, a las rentas superiores a 60.000 euros anuales.

El PP y su prensa afín, incluso la supuesta prensa progresista (no olvidemos que todos los medios de comunicación tradicionales están en manos de ricos), braman contra esa subida que para Arenas Bocanegra, generará más paro. Acusan reiteradamente al Gobierno de despilfarro en el gasto público.

Este es un tema muy querido por mí, un auténtico caballo de batalla en el que está la clave de nuestro progreso y nuestra equiparación real con Europa. Por tanto voy a recordar algunos datos, recopilados en mi libro.

» España está siete puntos por debajo de la media europea en gasto social. Dedicamos el 20,9% del PIB a ese fin, frente a más del 30% de Suecia o nuestra vecina –y conservadora en su gobierno- Francia. Por debajo de nosotros sólo encontramos a Malta, Eslovaquia, Irlanda, Lituania, Estonia, Letonia y Chipre. Nuestros tradicionales compañeros, Portugal y Grecia, ya nos han sobrepasado.
» La inversión en gasto social implica que algunos países paguen a sus ciudadanos algo tan poco superfluo como las gafas, o el dentista en todas sus prestaciones –los caros implantes incluidos-. En España, la mayor partida del gasto social se la llevan las prestaciones por desempleo, en efecto, aún queda menos para las necesidades de la población.
» En Dinamarca, Holanda o Suecia las rentas altas llegan a pagar el 60% de sus ingresos. En España, las rentas altas el 42%. Los ingresos de ambos pueden ser muy similares, no así los de los asalariados, en franca desventaja en España.
» El 34% de tipo impositivo medio es similar al de Francia o Reino Unido.
» En Grecia, el tramo más alto está a la par que el nuestro, pero los menos favorecidos no llegan a pagar el 10% de sus ingresos.
» Nuestros sueldos son los más bajos de la Europa anterior a la ampliación al Este, excepto Grecia y Portugal. Los ejecutivos españoles, en cambio, son los quintos mejor remunerados de Europa.
» Los empresarios y profesionales inscriben una renta anual de 9.400 euros como media, la mitad de la renta media declarada por los asalariados. Es decir, ganan menos que los empleados. Datos de la memoria de la Agencia Tributaria.
» El 86% de las fortunas que superan los diez millones de euros elude sus obligaciones fiscales, según los propios técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda. Disponen de empresas interpuestas, y de excelentes y bien pagados abogados.
Entonces qué ¿seguimos como estamos?

Actualización requerida por los comentarios:

Con datos de 2007, tengo que Europa ha ido suprimiendo el impuesto sobre el patrimonio y sólo lo mantendrían:

Luxemburgo 0,5%

Finlandia 0,9%

Suecia 1,5%

Francia 1,8%

¡Nos vamos a homologar!

Con certera agosticidad, el ministro de Fomento, José Blanco, considera que en España “los impuestos son muy bajos” y cree que debe abrirse una reflexión sobre si deben subirse para “homologarlos” a los de los países europeos. Lograríamos así –dice- unas infraestructuras de primera.

Comparto con arrebatada pasión ese sueño desde hace años: homologarnos con Europa. Sólo que la ecuación exige un equilibrio. Y son inexcusable –y prioritarios- otros factores de homologación. A saber:

SUELDOS. España, junto a Grecia y Portugal, mantiene los sueldos más bajos de la UE anterior a los tradicionalmente mal pagados países del Este. Muchos ciudadanos europeos cobran el doble que nosotros y varios Estados han logrado erradicar el “mileurismo”.

GASTO SOCIAL. España está casi 7 puntos por debajo de la media de la UE.

EDUCACIÓN. También invierte España 2 puntos -en este caso- menos que la media de la UE.

ECONOMÍA SUMERGIDA. Controlable a través de una adecuada política y gestión fiscal, España ostenta el récord de esta lacra social, solo superado por Grecia, según el último estudio.

Precios “competitivos” –en el sentido de estar al nivel de quienes cobran el doble que nosotros-, el acceso a la vivienda más difícil, con unos de los precios más elevados de la UE, las comisiones bancarias más caras, y también las tarifas de Internet y telefonía móvil (las que por ejemplo me impiden abrir páginas e incluir enlaces, con un dispositivo de movistar en un lugar tan remoto como un pueblo de Huesca). Realmente, queremos homologarnos con Europa, pero en el paquete completo.

¿Pagan los españoles menos impuestos que el resto de la UE?

Las reacciones a la "reflexión" en voz alta formulada por el ministro Blanco sobre impuestos no se han hecho esperar. Los sindicatos abogan por una política fiscal que recupere su carácter progresivo y distribuidor y el sindicato de técnicos de Hacienda afirma que los trabajadores españoles soportan mayores cargas impositivas que el resto de europeos.

NUEVATRIBUNA.ES / AGENCIAS 16.08.2010

Las declaraciones del ministro de Fomento, José Blanco, sobre la necesidad de subir los impuestos si se quieren un servicios públicos y unas infraestructuras de calidad han obtenido una rápida respuesta por parte de los sindicatos, organizaciones de consumidores así como de los partidos de la oposición.

Una de las reacciones más llamativas ha sido la que ha efectuado el sindicato de técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda (Gestha) que asegura que los trabajadores españoles tienen que realizar un esfuerzo fiscal por encima del de los países europeos, superados solamente por Italia y Portugal, ya que si bien la presión fiscal sobre las rentas del trabajo en España es ligeramente inferior a la media europea, todavía es menor el salario medio con respecto al de los países de la zona euro.

En la actualidad, los españoles ganan un promedio de 22.802 euros anuales brutos, mientras que la media de los países del entorno se sitúa en unos 34.000 euros. Gestha indica que la presión fiscal sobre el salario medio español se situó en el 37,8% en el año 2008, lo que supone una tasa cinco puntos por debajo de la media europea (43,14%). Sólo los trabajadores de Portugal (37,6%) e Irlanda (22,9%) soportan menor presión fiscal que los empleados españoles. En cambio, los trabajadores de Holanda (45%), Alemania (52%), Finlandia (43,5%) y Austria (48,8%) están sometidos a mucha mayor presión fiscal que los trabajadores españoles.

Sin embargo, añade que a pesar de situarse España entre los estados de menor presión fiscal, es el país de la zona euro donde más ha crecido el esfuerzo fiscal de las rentas del trabajo en los últimos cinco años, sin tener en cuenta la reciente subida de impuestos anunciada hace poco más de un mes por el Ejecutivo.

En este sentido, Gestha advierte de que si se consideran los impuestos que soporta un español por el consumo (IVA e Impuestos Especiales), la presión fiscal sobre el salario medio se elevaría desde el 37,8% hasta el 47,01%, y podría incluso superar el 50% si se añaden los pagos medios de los impuestos sobre sucesiones o donaciones, transmisiones patrimoniales, actos jurídicos documentados, impuestos municipales o tasas.

LA PRESIÓN FISCAL NO ES HOMOGÉNEA

Los técnicos de Hacienda consideran que la presión fiscal no es homogénea para el conjunto de los ciudadanos, y que existe una presión fiscal "dual"; por un lado, la que soportan las rentas que pueden ser ocultadas como son las de las empresas y profesionales y, por otro, la que soportan las rentas "retenidas en origen" y, por tanto, conocidas y recaudadas por la Hacienda Pública.

Así, indican que trabajadores y pensionistas ingresan el 75% de la recaudación total del Impuesto de la Renta y declaran unas rentas anuales de 4.875 euros más que los profesionales y los pequeños y medianos empresarios, y alrededor de 6.833 euros más, si se compara con los ingresos de los microempresarios.

Ante esta situación, Gestha considera "prioritario" que los esfuerzos del Ministerio de Economía y Hacienda y de la Agencia Tributaria se centren fundamentalmente en combatir el fraude y la economía sumergida, a través de la adopción de una serie de medidas organizativas y estructurales mucho más exigentes que las actuales.

LA CECU DICE QUE LA PRESIÓN FISCAL HA AUMENTADO “MUY SIGNIFICATIVAMENTE”

Por su parte, la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU) asegura que la presión fiscal ha ido aumentado "muy significativamente" en los últimos años sin que se haya observado una mejora notable en los servicios públicos, después de que el ministro justificara la necesidad de aumentar los impuestos para mantener el estado de bienestar.

En un comunicado, CECU consideró "injustificadas" estas declaraciones y solicitó una reunión con Blanco para abordar no sólo la política fiscal, sino también los servicios que reciben los ciudadanos en comparación con otros países europeos. Para CECU, la subida de impuestos de los últimos años no ha ido acompañada de un aumento de los salarios y las pensiones en la misma proporción.

"Esta situación ha vuelto a incidir en la realidad de las economías domésticas con una destacada pérdida del poder adquisitivo de las familias", subrayó la organización.

LOS SINDICATOS PIDEN UNA POLÍTICA FISCAL PROGRESIVA

Desde los sindicatos se ha pedido al Gobierno una reforma fiscal que recupere su carácter progresivo y distribuidor y que asegure los ingresos necesarios. “Es necesario un giro en la política fiscal que recupere el carácter progresivo y distribuidor, y que ayude a que haya ingresos suficientes”, ha afirmado el secretario confederal de Internacional de CCOO, Javier Doz.

El dirigente sindical ha exigido al Ejecutivo que “se aclare” y ha señalado que “sería muy de agradecer, y urgente, que los ciudadanos españoles terminaran de conocer cuál es la política fiscal del Gobierno”. Una política que ha calificado de “errática y regresiva” .

“Hasta el momento, el PSOE ha practicado una política fiscal que ha seguido la misma orientación que el PP”. Así, el secretario confederal de CCOO, ha criticado medidas que además de injustas deterioran la suficiencia del sistema fiscal, como la supresión del Impuesto de Patrimonio y la práctica eliminación del de Sucesiones por parte de muchas Comunidades Autónomas en las que gobiernan dichos partidos, y “que no se combata el fraude fiscal”.

En este sentido, Doz ha calificado de “escandaloso” que los asalariados y pensionistas declaren una media de ingresos anual de 19.800 €, mientras que los empresarios de PYMES declaran 12.500€ y los profesionales liberales 12.089€.

“Lo realmente necesario”, ha dicho Doz, “es que se recupere el carácter progresivo, distribuidor y de suficiencia de los impuestos”. Asimismo, ha abogado por la armonización de la política fiscal europea, al menos, con los países del euro, al tiempo que ha criticado que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero “no haya hecho nada al respecto durante los seis meses de presidencia europea”.

Por su lado, UGT ha defendido y defiende "atajar" el déficit público buscando otras alternativas diferentes a las políticas de recorte y ajuste impuestas por el Gobierno.

En este sentido, el sindicato viene reclamando, desde hace tiempo, una reforma global del sistema fiscal, orientada a "favorecer" la progresividad del sistema, es decir, "que pague más quien más tiene".

Ambas organizaciones sindicales coinciden en la "exigencia" de una nueva política fiscal cuya demanda ha sido ya expresada en el manifiesto redactado con motivo de la huelga general del próximo 29 de septiembre.

CRÍTICAS DE LA OPOSICIÓN

El PP tampoco ha desaprovechado la oportunidad de criticar al Gobierno tras las declaraciones de Blanco. El vicesecretario de comunicación del PP, Esteban González Pons, ha afirmado que los españoles están "muy hartos" de que Zapatero les suba los impuestos y "les salga caro a las familias". "Nos lo encarece todo para no resolver nada. Los españoles le dirán en cuanto puedan claramente a Zapatero: más impuestos, no, mejor economía y más empleo, es lo que hace falta", ha agregado en declaraciones a la Cadena Cope, recogidas por Europa Press.

El dirigente 'popular' ha acusado al Ejecutivo de anunciar una subida de impuestos para pagar infraestructuras cuya paralización anunció hace unas semanas. "El Gobierno no se aclara", ha denunciado. "No es necesario subir los impuestos, hace falta un presidente que escuche a todos, también a los parados y a la gente que se ha quedado sin prestación (por desempleo)" , añadió.

Desde el PNV –el Grupo en el que el Gobierno espera obtener apoyo para sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado de 2011- el portavoz económico del PNV en el Congreso, Pedro Azpiazu, calificó de "globo sonda" la apuesta personal del ministro de Fomento. A su juicio, una medida así en medio de las restricciones del gasto público podría llevar a una "recesión muy importante".

Para el PNV, lo primero que debería aclarar el Gobierno es qué impuestos se plantea subir, en qué cuantía y para qué. Azpiazu espera que, al menos, esa subida de impuestos sea para incrementar el gasto público.

Desde CiU, su portavoz adjunto en el Congreso, Josep Sánchez Llibre (UDC), también ha tildado de "globo sonda" la posible subida de impuestos que la consideró "desafortunada, poco seria y poco responsable" además de una "ofensa a las familias que están en el paro". En su opinión "es frívolo tratar la política fiscal mediante anuncios y golpes de titular", al tiempo que consideró que si se quiere estimular la creación de empleo, la solución no pasa por subir los impuestos, sino por rebajar cuotas de la seguridad social o el impuesto de sociedades para pequeñas y medianas empresas.

El diputado de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, cree que las declaraciones de Blanco son un "señuelo de verano para incautos" y "pura palabrería veraniega", como "conversaciones de chiringuito", pues recordó que ya el año pasado Blanco hizo una apuesta parecida y luego se aprobó la subida del IVA y la bajada del Impuesto de Sociedades o la desaparición del Impuesto de Patrimonio. "Vamos, Robin Hood pero al revés", comentó. Además, se ha mostrado convencido de que el Gobierno ya ha escogido los socios con los que negociará los Presupuestos Generales del Estado de 2011, que son los nacionalistas del PNV y de CiU, a los que, según ha agregado, no les interesa una reforma fiscal progresiva.

De similar opinión es el portavoz de ERC en el Congreso, Joan Ridao, dicha subida es "la canción del verano", ya que ha recordado que ahora hace justo un año, Blanco insinuó que se subirían los impuestos a los más ricos, aunque finalmente se ha subido el IVA, que "afecta a las clases medias y trabajadoras y penaliza el ahorro y el consumo".