¿Ganará la derecha (en Andalucía)? por CONCHA CABALLERO.

Se hace muy difícil reflexionar sobre la política andaluza, encontrarle un argumento propio, un lugar al sol en un escenario político en el que cada vez cuentan menos las ideas y más la dramatización de los conflictos. Resulta difícil hablar de política andaluza sin caer en una simple transposición de la política estatal. Es complicado realizar un análisis de la crisis en nuestra comunidad que no pase por dibujar con trazos más negros las cifras del paro, el peso de la construcción o la falta de perspectivas para nuestros jóvenes.

La política andaluza languidece como la dama de las camelias, entre el abandono de sus admiradores y el silencio de sus antiguos amigos. Los medios de comunicación con vocación andaluza se las ven y se las desean para editar informaciones que no sean estrictamente locales o de sucesos y el desinterés hace subir las acciones de los que pregonan la vuelta a los tiempos del centralismo de tan triste memoria para Andalucía.

En unos momentos en que es tan necesario discutir el modelo de desarrollo de nuestra comunidad, el papel de la ecología, la organización de los servicios públicos y las apuestas por el futuro, los únicos debates que han adquirido cierta presencia son un decreto de organización del sector público de la Junta de Andalucía o el recorte de inversiones para tal o cual provincia o comarca. Desolador.

El proyecto de Griñán suscitó en sus inicios un modesto interés porque parecía traslucir un nuevo modelo de Gobierno andaluz más transparente, menos clientelar y con una vocación socialdemócrata de dotar de un fuerte impulso a los servicios públicos. Sin embargo, con el transcurso de los meses se ha puesto de manifiesto la falta de impulso político. Muchos de sus consejeros y consejeras son personas eficaces, trabajadoras e incluso con un punto de ingenuidad política dignas de mejores tiempos, pero en los momentos presentes carecen de tirón político y se inclinan peligrosamente a una gestión tecnocrática muy lejanos de la realidad y de los problemas de la ciudadanía. Parecen obsesionados con detalles secundarios de su gestión, como la organización interna de la Administración pública, mientras que en temas tan sensibles como el empleo, los servicios públicos o la ecología nunca se saben si suben o bajan ya que un día se declaran fervientes ecologistas y al siguiente, se inclinan por un desarrollismo sin cortapisas. Por su parte, las consejerías de mayor calado político, guardan un inexplicable silencio, como si estuvieran a la espera de tiempos mejores o sufrieran un pánico escénico insuperable.

Algunos destacados dirigentes socialistas han afirmado que la dimisión de Rafael Velasco no desata ninguna crisis en el partido gobernante, y es verdad, porque desde hace meses el PSOE parece encontrarse en estado de shock permanente. Habitualmente Griñán aparece solo en escena, mientras que el resto de sus actores han perdido el guión o se escabullen entre las bambalinas. Parecen deambular por Andalucía, sin conexión con los problemas reales e instalados en una duda hamletiana que les atormenta: ¿ganará Arenas, como pronostican las encuestas, las próximas elecciones autonómicas o es imposible que el PP gobierne en una comunidad con tanto arraigo de izquierdas como Andalucía? Como si la respuesta no dependiese de sus actos y se encontrara oculta en no se sabe qué recóndito escondrijo de nuestra geografía. Como dijo el poeta: ¿Y tú me lo preguntas? Depende de lo que se haga aquí y ahora; de concretar proyectos que vuelvan a dar sentido a la autonomía andaluza y demuestren su utilidad para luchar contra la crisis y alentar la esperanza de un porvenir para nuestra tierra. De momento, es aterrador escuchar cómo el médico pregunta al enfermo si la operación saldrá bien

(Publicado en El País, 30/10/2010)

Una voz a favor de la Universidad de Cádiz, por RAFAEL ROMÁN, diputado socialista de Cádiz

QUIZÁ la mayor parte de las personas que me conocen no entiendan el sentido de este artículo que me va a procurar enemistades y pocas alabanzas, pero el silencio de la sociedad gaditana ante el persistente ataque que sufre el Rector y la propia Universidad de Cádiz (UCA) a causa de la pretensión de la creación de una Facultad o una Escuela Universitaria en Villamartín no me parece la más adecuada respuesta ciudadana. Como universitario me duele. Como ciudadano me parece injusta.

Tengo varios motivos para intervenir. El primero, mi condición de profesor en excedencia de la UCA. El segundo, mi intervención en el Senado para la creación de la Universidad en octubre de 1979, en cierta medida me considero por tanto entre los fundadores. Finalmente, las formas empleadas por los peticionarios en defensa -en principio legítima- de sus pretensiones, que los están desasistiendo clamorosamente de razón.

La Universidad debe cumplir la legalidad que exige la ley de Universidades y las exigencias del Espacio Europeo de Educación Superior y las tiene que aplicar igualmente la Junta de Andalucía y naturalmente obligan también a los promotores de la iniciativa de educación superior de la Sierra - sea Escuela o sea Facultad- si queremos que los centros tengan profesionales convenientemente formados. Los profesores deben estar titulados en número y acreditación suficiente, con las plantillas de doctores a tiempo completo y con capacidad docente e investigadora. Si es una iniciativa privada habrán de costear y completar sus instalaciones con zonas deportivas, campus virtual, actividades de extensión universitaria y si la iniciativa es sanitaria los hospitales del sistema sanitario público de Andalucía (de origen público o privado) se tendrán que poner al servicio de la enseñanza, con un compromiso de permanencia y de responsabilidad constatable.

Frente a todo este entramado legal y técnico no vale ni la demagogia ni el matonismo. Valen las razones y los medios económicos garantizados que han de ponerse sobre la mesa para lanzar el proyecto adelante. La Universidad de Cádiz no puede ser culpable de hacer cumplir la normativa -eso es lo que ha puesto de manifiesto el Consejo Social- y los que quieren una Facultad o una Escuela Universitaria de origen privado que arriesguen el dinero para conseguirla cumplimentando con la calidad estipulada de antemano.

Nadie me podrá acusar de no haberme preocupado por la Sierra de Cádiz, tampoco de no haber propiciado una extensión a la Sierra de Cádiz de la UNED de Cádiz. Hay razones sobradas para que exijamos que este debate entre en razón y deje atrás el insulto y el esperpento.

La Universidad es una de la grandes instituciones de la provincia y tenemos que defenderla porque la cohesiona y la enriquece. Y porque -ésa sí- es de todos.

El Papa que viene, por RAMÓN COTARELO

En unos días llegará el Papa Benedicto XVI a España; el seis de noviembre estará en Santiago y el siete en Barcelona. Es una visita que tiene movilizados a algunos sectores sociales, unos a favor y otros en contra. Hay quien ya anuncia un "pack" de dos DVD con la Visita del Papa a España, 2010 por 19,95 euros, o sea, 20 euros, para entendernos. Los dos DVD recogen, según reza el anuncio toda la visita realizada el 6 y 7 de Noviembre de 2010 a Santiago de Compostela y Barcelona; por su Santidad; con detalles exclusivos de los actos y la totalidad de las ceremonias y actividades celebradas en ambas ciudades. Otros sectores están movilizándos en contra. Por ejemplo hay una página en Facebook titulada Visita del Papa a España: No con nuestros impuestos si bien la que tiene éxito es otra titulada No a la visita del Papa a España. No con mis impuestos referida a la tercera visita de SS, anunciada para agosto de 2011 y que cuenta ya con más de 76.000 seguidores en la red. De momento, esta vez en una semana lo tendremos aquí.

Viene como Sumo Pontífice de los católicos españoles, que son la mayoría de los creyentes en nuestro país, aunque luego una mayoría de esa mayoría precise que es creyente pero no practicante. Tengo para mí que este fenómeno de una mayoría de católicos no practicantes es una prueba indirecta del machismo residual de la sociedad española. Muchos católicos viejos españoles creen que ir a la iglesia es cosa de mujeres. Es verdad que si uno visita los templos los festivos verá que los fieles son casi todas fielas. En todo caso esa mayoría se apresta a recibir por segunda vez a su pastor, pues la visita es pastoral.

Pero el papa tiene también condición de Jefe de Estado y por lo tanto la visita es también de Estado, razón por la cual Zapatero irá a despedirlo a Barcelona. Esta doble naturaleza del Papa, como pontífice y jefe de Estado está muy a tono con una religión que adora a un dios, Cristo, también dotado de dos naturalezas aunque, como el Papa, sólo una persona, según el credo de Nicea. No viene aquí al caso pero es cierto que las dos naturalezas de Cristo trascienden las del Papa aunque por motivos distintos: por lo más (no es lo mismo ser Dios que ser su representante en la tierra) y por lo menos (pues tampoco es lo mismo ser un hombre que ser jefe de Estado).

Esa doble naturaleza papal tiene un efecto perverso en los países que lo acogen porque se trata de un Jefe de Estado que se inmiscuye en la política del Estado que visita en función de los criterios doctrinales defendidos por él mismo como pontífice.

En una visita ad limina ayer de unos obispos brasileños, el Papa ha formulado un prontuario de la acción política de la Iglesia con carácter general y que deja en claro el espíritu con el que viene a España y lo que quedará recogido en los DVD citados. SS recuerda que los católicos deben servirse del voto y decide asimismo que la iglesia, sus pastores, están obligados a pronunciarse sobre asuntos morales y políticos cuando, "así lo exijan los derechos fundamentales de las personas o la salvación de las almas". Doble necesidad de nuevo, en función de la doble naturaleza: la humana (derechos fundamentales) y la divina (salvación de las almas).

Dado que la salvación de las almas es terreno proceloso en el que todos los gatos son pardos, resta por averiguar qué entiende SS por derechos fundamentales y aquí la respuesta es estremecedora no por los derechos en sí sino por su titularidad subjetiva pues Benedicto XVI reconoce al sujeto de tales derechos en el nasciturus desde el momento de la concepción hasta el de la muerte natural. El Papa no da puntada sin hilo celestial porque esto quiere decir en román paladino que de aborto nada y de eutanasia, menos. Es más, los cristianos tienen un deber de acción, incluso en contra de la mentalidad de este mundo cuando se traiciona la esencia del ideal democrático, cosa que sucede cuando los proyectos políticos "proponen abierta o veladamente descriminalizar el aborto o la eutanasia". Como sea que, por mandato canónico de la finalidad reproductiva del matrimonio y las relaciones sexuales, cualesquiera mecanismos contraceptivos están condenados, no es difícil ver que el Sumo Pontífice está atrincherado tras las convicciones más cerriles e inhumanas de su obtuso credo, aunque con alguna gazmoñería filosófica sobre las relaciones entre la razón y la fe.

De paso también viene el Papa a decir a los españoles a quién deben votar. Se desprende de la astucia sibilina típicamente vaticana de la declaración papal: primero se dice que hay que votar y a continuación se aclara a quién no hay que votar, con lo cual la injerencia está hecha aunque no lo parezca: en España hay que votar al PP porque es el que se opone a la despenalización del aborto y la eutanasia.

Dice el embajador español en la Santa Sede, Francisco Vázquez, un católico practicante y hasta algo beato, que las relaciones entre España y el Vaticano están a partir un piñón y se muestra muy agradecido a la labor de Fernández de la Vega, que ha sido el principal baluarte de la iglesia católica en el gobierno mismo de Zapatero. Cuántas no habrán sido las concesiones de De la Vega a las pretensiones clericales que hasta monseñor Rouco Varela se hace lenguas de ella.

No sé cómo estarán las relaciones pero el Papa viene a España, Estado no confesional en teoría, a decir que Dios debe estar en el espacio público. Excusado decir los cruficijos. Añade por último Su extremosa Santidad que es partidaria de la educación religiosa y de la enseñanza religiosa y plural de la religión en las escuelas públicas. Lo de religiosa y plural es una muestra de la retorcida sofística de Benedicto XVI, capaz de formular lo que cabe llamar una síntesis antitética. Religión, especialmente el catolicismo y pluralismo son términos antagonistas. Es decir, no sé cómo estarán esas relaciones, pero Benedicto XVI viene en son de guerra dialéctica.

(La imagen es una foto de Catholic Church (England and Wales), bajo licencia de Creative Commons).

Leer más...

Publicado por Ramón Cotarelo. en Palinuro

El sillón de Cabaña, por RODRIGO SÁNCHEZ GER

Cabaña, santo y seña del socialismo gaditano en la última década, está mayor, no sé si es que ha sido abuelo, pero lo parece. Desde luego ha perdido chispa, pues si siempre me pareció la versión provincial de Alfonso Guerra, en estos días, a cuenta de sus últimas ocurrencias, me ha recordado más a un mix de Morán y Moratinos (lo que me lleva a la breve disgresión de preguntarme si este es el nivel medio de nuestro Cuerpo Diplomático, o es que para ministros suelen escoger a los menos espabilados).

Volviendo a Cabaña, éste sabe que el confortable sillón presidencial de la Diputación no va a ser para él tras mayo de 2011; bien porque lo pierda (para alegría de Loaiza), bien porque en defecto de lo anterior, se lo quiten sus compañeros de partido, pues Cabaña se ha convertido en pieza, política, a abatir.

Y es que no hace falta ser ni lince, ni zorro para comprender que en su partido se ha abierto la veda, y en política cuando van a por uno, sólo hay dos opciones: la opción Herrera, que se concreta en que puesto que de todas formas me van a quitar el sillón, lo dejo yo, sin dar problemas, y me apunto al turno restringido de políticos en espera de sillón, o dicho finamente me pongo a disposición del partido, si bien hay que reconocer que en este caso la provisión de nuevo sillón ha sido en tiempo récord, pareciendo mas bien una permuta de plaza entre dos funcionarios. O la opción Cabaña, más dura, más del estilo Clint Eastwood, que consiste en aferrarse al sillón hasta el punto de llevarse por delante a los tres o cuatro primeros que osen ir a por él.

Pero esta opción no tiene final feliz, porque con la cantidad de premios (Secretaría General, Diputación, Alcaldía) que conlleva la pieza Cabaña, la jauría va a aplicarse con tanto entusiasmo a la misión, que el único sillón que le va a quedar va a ser el butacón del salón de su casa, y es que como se resista mucho, si quiere seguir siendo alcalde, lo veo encabezando la lista del CAB (Candidatura Alternativa por Benalup).

Publicado en La Voz de Cádiz

Cádiz se mantiene entre las siete capitales españolas con los impuestos más caros

A pesar de la congelación de los tributos, se cobra el máximo permitido en cuatro de los cinco gravámenes municipales

27.10.10 - 00:46 -

Los impuestos municipales no suben. Ya lo anunció hace apenas un par de días el Ayuntamiento y la noticia sirvió de respiro para los contribuyentes. Pero vivir en la ciudad más antigua de Occidente sigue siendo un lujo. Ni la tasa de paro ni el envejecimiento progresivo de la población consiguen desbancar a Cádiz del 'top ten' español de la presión fiscal. Se trata de la séptima capital de provincia más cara, en lo que a tributos municipales se refiere, de un grupo de 52.

Sólo por poner un ejemplo, el Consistorio gaditano cobra lo mismo por tener una casa o un coche que el de Barcelona o el de Bilbao. Eso sí, la tasa por sacarlo del depósito cuando se lo lleva la grúa sale por la mitad. Eso se desprende del Ranking Tributario de este mismo año que dio a conocer ayer el Ayuntamiento de Madrid.

El IBI pierde posiciones

Uno de los gravámenes que mejor evolución ha tenido es el IBI. Hasta 2007 siempre se ha mantenido entre los cinco más caros de España, pero justo un año después pasó a ocupar el décimo y ahí sigue. Esta cuota depende de dos criterios, uno del valor catastral -que tras la última revisión ha ido aumentando progresivamente- y del coeficiente que aplica cada ayuntamiento.

Estas cifras colocan a la capital gaditana en una posición muy elevada en el contexto nacional, en el que se ve superada por Jaén, Lérida, Salamanca, San Sebastián o Valencia. En este caso, como en el de una veintena de ciudades más, el Consistorio cobra el máximo permitido por la ley.

El coche es un lujo

Por el contrario, el Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica no ha dejado de escalar posiciones. Bien por la falta de suelo y por extensión de aparcamiento, este año se ha situado la séptima con una media de 67,25 euros anuales para los coches de hasta 12 caballos fiscales, que son los más habituales.

Hoy se pagan ocho euros más que en 2005, aunque la promesa es que no variará durante el próximo ejercicio. En relación con otras capitales, Cádiz sólo se ve superada por Castellón, Barcelona o Palma de Mallorca, donde la diferencia es de apenas un euro.

También en esta ocasión se apura el límite legal establecido en 68,16 euros. Y el esfuerzo fiscal relativo que tienen que hacer los gaditanos dependiendo de las características de la población es del 97,33%, casi un 27% más que la media española.

Aunque el Impuesto de Actividades Económicas (IAE) sólo afecta a aquellos negocios que tienen una facturación de un millón de euros, la capital mantiene el tercer tributo más caro del país. Y el motivo es precisamente ese, muy pocas empresas llegan al límite mínimo de rentabilidad anual y están obligadas a abonarlo. Si el porcentaje se reparten entre pocas empresas, tal vez por eso resulte tan alto. El tipo impositivo, que oscila entre el 2,6% y el 3,7% según la categoría, es el tercero mayor, sólo superado por Almería y Pamplona.

Y si por algo se caracteriza la capital es por su tasa de recogida de residuos y depuración de aguas. Además de establecer unas tarifas distintas en función de la categoría de la calle, tiene una serie de cuotas que dependen del consumo. Estos índices oscilan entre los 14 euros si se gasta entre 25 y 40 milímetros cúbicos al mes y 56 cuando oscila entre 40 y 100. Para las viviendas que superan los 125, la factura roza los 170 euros mensuales, según el informe el Ranking Tributario.

No obstante, el Ayuntamiento ha decidido mantener las tarifas hasta ahora fijadas para el próximo año, tal como manifestó el primer teniente de alcaldesa, José Blas Fernández. Además explicó que «aunque el IPC interanual de septiembre ha subido un 2,1, el Consistorio cree conveniente volver a dejar las tasas como están desde el año 2009».

También explicó que eso supondrá un esfuerzo añadido ya que «las arcas municipales siguen perdiendo poder adquisitivo porque no se lleva a cabo una política incisiva en el tema de impuestos». Eso sumado a que cada vez hay menos contribuyentes y que la tasa que más se mantiene es la del IBI.

Es una información de LA VOZ DE CÁDIZ
(Se ilustra esta información con las imágenes de la Alcaldes de Cádiz y la del Alcalde de Madrid unidos por lo mal que gestionan sus ciudades: una la hace la más cara; el otro con el mayor déficit. )

Debate sobre la estructura del Estado de las autonomías. Respuesta del profesor Ramón Vargas Machuca

1. ¿Le parece eficaz y sostenible la estructura del Estado de las autonomías? 2. ¿Ha multiplicado la burocracia y potenciado el centrifuguismo? 3. ¿Dónde recortaría gastos? 4. ¿Devolvería poderes a la Administración central?

AURELIO ARTETA, Catedrático de Filosofía Moral y Política

1. La primera pregunta debería ser: ¿le parece legítimo el Estado de las autonomías? Me parece legítimo, democráticamente justificado, mientras sea una vía de descentralización y un paso hacia un Estado federal. Me parece ilegítimo en la medida en que fomenta los privilegios fiscales (la desigualdad entre los ciudadanos), la búsqueda de la diferencia por la diferencia, los localismos más ridículos y los nacionalismos más insolidarios. Y, tras todo eso, me parece ineficaz y costoso.

2. Parece evidente, como saben los políticos y las élites locales, pero les favorece. También lo saben los empresarios, los médicos, los profesores y casi todos porque nos perjudica, pero aún no se nos oye protestar lo bastante. El Reino de España se ha vuelto un conjunto desordenado de Reinos de Taifas.

3. En todo lo que duplicase servicios que funcionarían mejor y de manera más barata si volvieran a centralizarse. En el alborotado grado de endeudamiento de estos mini-estados. Los expertos ya lo han explicado y, entre los partidos, UPyD lo viene reclamando de tiempo atrás.

4. Naturalmente, y primero por razones simplemente políticas. Un Estado no puede actuar como tal, ni con la misma fortaleza, si ha repartido la mayor parte de sus competencias y recursos entre sus regiones. Y también por razones estrictamente democráticas: para respetar la igual libertad de los españoles. Nuestros iguales derechos en educación, sanidad y otros fundamentales no permiten ser desigualmente gestionados con criterios normativos diferentes.

RAMÓN VARGAS MACHUCA, Catedrático de historia política

1. Su diseño institucional es borroso en origen. Pero la asimetría y la bilateralidad buscada desde el comienzo por los nacionalismos históricos y quienes lo han emulado en una estrategia suicida merman la eficacia y capacidad de coordinación del gobierno del Estado, difuminan la atribución de responsabilidad y debilitan el principio de igualdad de influencia política. Esa espiral de reivindicaciones, esa disposición permanente a tejer y destejer la estructura del Estado, disminuyen el rendimiento de la acción política.

2. Es un hecho que la burocracia ha aumentado. Pero su aumento no es el problema sino que sea redundante para un mismo servicio o que sirvan a intereses espúreos.

3. Allí donde el poder autonómico reproduce sin necesidad objetiva la estructura del Estado por puro mimetismo. Hay puestos que sólo se justifican por intereses clientelares y propagandísticos. En este campo la glotonería y obesidad consecuente no distingue colores políticos.

4. Para poder contestar a esta cuestión tendríamos que tener los resultados de algo que no se ha hecho o no se ha hecho público: una evaluación de los resultados del funcionamiento del Estado de las autonomías. Propongo que dicho reparto sea una variable dependiente de una economía de escala de la gobernabilidad, de tal suerte que la eficacia en el desempeño de la función de gobierno aconseje en cada caso si hay que descentralizar o centralizar. Es un prejuicio identificar descentralización con progreso y más democracia.

FRANCISCO MARCOS, Profesor de Derecho

1. La descentralización ha sido relativamente eficaz en desplazar a las Comunidades Autónomas competencias y poderes que antes ejercía el Estado central o que antes no existían. Quizás la configuración inicial del Estado autonómico ha conducido a algunos excesos. Se han creado Comunidades Autónomas cuando no existía una verdadera necesidad y no había una masa de población suficiente que las justificara y las progresivas transferencias de competencias a las autonomías han exacerbado cualquier defecto del sistema. En algunas competencias es discutible que la descentralización fuera necesaria y mucho más que fuera eficiente.

2. La creación del Estado autonómico ha creado una burocracia autonómica que ha nacido y crecido en los últimos treinta años. Con carácter general no parece haber existido una planificación rigurosa del proceso de transferencias, sino un crecimiento desenfrenado del Leviatán autonómico.

3. Deberían analizarse las competencias y poderes de las respectivas Comunidades Autónomas, y los niveles de gastos asumidos en relación con los recursos de cada Comunidad. Es un despilfarro que haya setenta universidades públicas.

4. La crisis económica ha puesto en solfa nuestro sistema autonómico, y aunque la responsabilidad de los principales partidos de nuestro país (el PSOE y el PP) exigiría un replanteamiento del diseño, objetivos y límites del Estado autonómico, la realidad es muy distinta como demuestran los recientes acuerdos de cesión de transferencias.

(De ABC)

ZP se blinda, por C ARLES NAVALES, Director de La Factoria

"primera consecuencia importante del 29S"

( Copiado de LA FACTORIA)

Dice adiós a sus postmodernos para enfrentarse con la dura modernidad. Prescinde de los zapateristas en los lugares clave. Hace las paces con EL GRUPO PRISA (El País, la SER, Canal+, Cuatro, etc.) y el felipismo, que son dos caras de la misma moneda. Da principal prioridad al final del terrorismo. Coloca la sensibilidad sindical en el ministerio de Trabajo. Envía un guiño al izquierdismo. Concretando: se blinda haciendo entrar en su gobierno a quienes eran sus leales oponentes.

Como escribíamos en primavera, el presidente Zapatero pensaba remodelar su gobierno al finalizar el semestre de presidencia española de la Unión europea, pero la convocatoria de huelga general para el 29S trastocó los planes, y optó por esperar a que pasara el vendaval.

Ahora, tras la huelga y con un pacto de gobernabilidad con PNB y CC hasta el final de la legislatura, ha remodelado su gobierno para encarar el año y medio que le queda de mandato.

Y, la verdad, el nuevo gobierno sólo puede entenderse desde la política en estado puro, algo que tanto gusta a Zapatero. Da puerta al frente de los derechos civiles, y abre otra puerta a los derechos sociales. Se despide de los que le acompañaron en el combate para liderar el PSOE y se alía con quienes eran sus oponentes felipistas, lo que también conlleva algo quizá más importante: por fin hace las paces con el GRUPO PRISA (“Zapatero coloca a Rubalcaba al frente del rescate del proyecto socialista”, publicaba, buenamente a toda plana, el diario El País, buque insignia del Grupo) molesto con el presidente por su generosísimo apoyo financiero a otros proyectos de corte, digamos, socialtroskistas, como el diario Público o el grupo mediático MediaPro. Y pone en lugares clave a personas conocedoras del mundo terrorista (¡ojo con que lleve consigo reabrir lo peor del pasado!) para gestionar la fase terminal de ETA, pues se prevé la renuncia de ésta a continuar asesinando y la apertura de una negociación para determinar cómo entregan las armas y cómo recolocamos socialmente e insertamos laboralmente a los integrantes de la banda.

Podría afirmarse, también, que esta remodelación es la primera consecuencia importante de la huelga generalizada. El nuevo ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, colaborador de LA FACTORÍA, estuvo en la manifestación madrileña del 29S, algo que se ha encargado de anunciar a los cuatro vientos la oficina de prensa de ZP. Su trayectoria es impecable, y pocos como él conocen las políticas activas de empleo y el tema de las pensiones, que son las dos grandes cuestiones: garantizar las pensiones reformándolas y convertir el seguro de paro en seguro de empleo; sí, que sirva para formar profesionalmente y así encontrar trabajo más fácilmente. Gómez es UGT y va de buen rollo con CC.OO. Ha sido, hasta hoy, analista en el Instituto Universitario Ortega y Gasset, con una larga experiencia social acumulada durante su paso por el Gabinete Técnico de la UGT; asesor de los ministros de trabajo durante la presidencia de Felipe González; secretario de empleo en el primer gobierno ZP; y redactor técnico del programa electoral socialista con Jesús Caldera. Esperemos que los sindicatos sepan ver el alcance de las propuestas que sostiene el nuevo ministro, las cuales pueden permitir la reconciliación del sindicalismo con el socialismo. ZP sabe que no ganará las próximas elecciones con los sindicatos en contra, y éstos saben que si con ZP quizá pierdan alguna pluma, con el PP podrían quedar desplumados.

Para mayor seguridad de su blindaje nombra ministra a la poscomunista Rosa Aguilar, con la intención de recuperar votos que se le están yendo por ese flanco. Esperemos que la ministra se centre. En el electorado socialista aún está presente su campaña a favor del “no” a la Constitución europea con argumentos tan barriobajeros y demagógicos como el de afirmar que la Constitución habría las puertas al retorno de la pena de muerte. Más preocupante todavía es la convicción con que sostenía la calumnia.

Por lo que hace a la política exterior, el buen Moratinos no ha tenido suerte. Su política se acercaba más a la teología de la liberación que al mundo real. Y para colmo, su tenacidad le ha dado disgustos como el de ver que los presos políticos cubanos, que conseguía liberar, lo primero que hacían al llegar a España era fotografiarse con Aznar y, lo segundo, quejarse al ministro que los liberó por no haberlos hospedado en hoteles de lujo. No hablemos de cómo le ha estado tomando el pelo el venezolano Hugo Chávez jugando a ser la clueca de terroristas y, a la vez, negándolo. Mientras, quedaba descuidada la relación con los países emergentes (Lula en especial), Turquía, Reino Unido y Estados Unidos. Sin embargo a su sucesora no se le conoce ningún perfil político internacional, por lo que presuponemos que ZP deje la política exterior para mejores tiempos y se centre únicamente en la interior; su fracaso como presidente semestral de la Unión abonaría esta tesis.

Y, la torna, la desaparición de dos ministerios, vivienda e igualdad social, que, como aquella bonificación de 400€ ya desaparecida, a ciencia cierta nadie sabe que sentido tuvo crearlos.

Conclusiones finales:

1. ZP se asegura transitar cómodamente hasta el final de la legislatura,
2. Deja sin alas a cualquier opositor que quiera sucederle, en caso de que ZP opte por volver a presentar su candidatura a la presidencia del gobierno de España, y
3. Si Rubalcaba y el gobierno del que es Primer ministro no se queman en el camino, ZP repetirá como candidato socialista. Y, si se queman, ZP no tendrá ningún inconveniente en que Rubalcaba sea el próximo candidato socialista a la presidencia del gobierno.

Si nos leen desde fuera de España y quieren saber la composición del nuevo gobierno, aquí la tienen con comentario previo:

• El nuevo Vicepresidente Primero y Portavoz del Gobierno será Alfredo Pérez Rubalcaba, que mantendrá la titularidad del Ministerio del Interior.
• La remodelación comporta la reducción a quince de los Ministerios actuales, es decir la reducción de dos Ministerio, ya que el Ministerio de Igualdad se integra en el Ministerio de Política Social y Sanidad; y el antiguo Ministerio de Vivienda en el Ministerio de Fomento.
• Asimismo, el hasta hoy Ministerio de Política Territorial asumirá las competencias relativas a la función pública.
• ZP ha expresado su sincera gratitud a las personas que dejan el Gobierno y, en particular, a los que lo hacen después de haber pertenecido a él desde 2004, tras una larga, larguísima trayectoria de servicio: En primer lugar, a María Teresa Fernández de la Vega. Igualmente a Miguel Ángel Moratinos y a Elena Espinosa, en exteriores y medio ambiente. También a Beatriz Corredor y Bibiana Aído, en materia de vivienda y de igualdad. Y Celestino Corbacho, en la cartera de Trabajo e Inmigración.

Y éste es el nuevo gobierno:

Presidente:	..	José Luis Rodríguez Zapatero.
Vicepresidente Primero:		Alfredo Pérez Rubalcaba.
Vicepresidente Segundo:		Elena Salgado Méndez.
Vicepresidente Tercero:		Manuel Chaves González.
Asuntos Exteriores y Cooperación:		Trinidad Jiménez.
Ciencia e Innovación:		Cristina Garmendia.
Cultura:		Ángeles González Sinde.
Defensa:		Carme Chacón Piqueras.
Economía y Hacienda:		Elena Salgado Méndez.
Educación:		Ángel Gabilondo.
Fomento:		José Blanco López.
Industria, Turismo y Comercio:		Miguel Sebastián.
Interior:		Alfredo Pérez Rubalcaba.
Justicia:		Francisco Caamaño Domínguez.
Medio Ambiente, Medio Rural y Marino:		Rosa Aguilar.
Política Territorial y Administración Pública:		Manuel Chaves.
Portavoz:		Alfredo Pérez Rubalcaba.
Presidencia:		Ramón Jáuregui.
Sanidad, Política Social e Igualdad:		Leire Pajín.
Trabajo e Inmigración:		Valeriano Gómez.

Griñán exige «disciplina» y da un toque de atención a la dirección provincial del PSOE

El presidente de la Junta escenifica, en su primera visita oficial a Jerez, su «total apoyo y solidaridad» a la gestión de Pilar Sánchez

La Voz de Cádiz 21.10.10 - 00:17 -

Desde que José Antonio Griñán tomó el relevo de Manuel Chaves al frente de la Junta, su tensa relación con la dirección provincial del PSOE no es ningún secreto. Especialmente con el presidente de Diputación, Francisco González Cabaña, desde aquel desplante inicial al ofrecimiento que le hizo Griñán en su nueva Ejecutiva. La falta de apoyo a la candidatura de Pilar Sánchez -que Cabaña ha negado y negará y atribuye a «filtraciones internas interesadas»- tampoco mejoró las relaciones, si bien la crisis abierta por las palabras del dirigente socialista José Luis Blanco contra Cabaña han sido la gota que ha colmado el vaso.

«Unidad, cohesión y disciplina, es lo único que pido a la militancia», remarcó ayer Griñán, tajante. En cuanto a la dirección, el presidente de la Junta exigió «integración y diálogo, porque si no se integra y se dialoga, habrá problemas». Una advertencia y un mensaje nítidos a la cúpula provincial de la formación.

Muy distintas fueron sus palabras para la alcaldesa de Jerez, dando así la razón a quienes opinan que la regidora es su máxima aliada frente al sector 'cabañista'. Expresó su «total apoyo y solidaridad» a la gestión de la primera edil, que ganó las últimas elecciones «con mayoría absoluta» en una ciudad donde «era impensable».

Año y medio después

Unas palabras de aliento que todos esperaban en la ciudad durante la larga guerra de la candidatura, pero que finalmente han llegado cuando ésta ha concluido. Griñán ha apoyado en muchas ocasiones a la regidora, pero nunca había hecho acto de presencia en la ciudad, al menos de manera oficial. El presidente autonómico, en año y medio, sólo ha hecho escala en Jerez para visitar la zona afectada por las inundaciones y con motivo de la celebración del Gran Premio. Ayer firmó en el libro de honor y saludó a los representantes municipales. Asimismo, mantuvo un encuentro de trabajo para dar un repaso a actuaciones que la Junta tiene pendientes en Jerez, como la Ciudad de la Justicia, el Circuito de Velocidad o la construcción del tranvía.

Fue sólo una «toma de contacto», reconoció no obstante poco después en declaraciones a los periodistas, durante la inauguración del centro de atención a personas con esclerosis múltiple Alfonso Perales.

Fuentes municipales recalcaron que la Junta «renovó» su compromiso con los proyectos citados, algunos de los cuales, como la Ciudad de la Justicia, se encuentran en 'stand by'. El consejero Luis Pizarro reconoció hace pocos días en una visita a la ciudad que la Administración autonómica busca financiación privada para desbloquear el la iniciativa, si bien hasta la fecha no hay una ubicación definida.

Sin más trabas

Respecto a Pilar Sánchez, Griñán también renovó su respaldo: «A partir de ahora y hasta las elecciones, la alcaldesa tiene todo mi apoyo como secretario general de los socialistas andaluces», subrayó. Durante la presentación de los candidatos en Sevilla junto a Rodríguez Zapatero, Griñán ya puso a la regidora como «modelo» entre los cabezas de lista regionales. Como se recordará, su primer respaldo a Sánchez llegó el pasado mes de marzo, cuando sorprendió a todos adelantándose al proceso y señalando que «nadie duda» de su reelección como candidata. Fue entonces cuando pronunció sus famosas palabras: «Quitar a un alcalde es muy complicado y no lo quita un partido, lo hace el pueblo». Luego han sido en reiteradas ocasiones los números dos y tres del PSOE regional quienes han avalado a la regidora.

Reprimenda

Algo que no parecía tener tan claro el PSOE provincial, que ayer precisamente se llevó la reprimenda del líder socialista andaluz. El conflicto abierto un día antes de la visita de Griñán a Jerez y Sanlúcar no hacía presagiar nada bueno, y el golpe en la mesa del presidente autonómico con la llamada a filas fue claro.

Más adelante, Griñán dejaba claro que Pilar Sánchez era su candidata para Jerez a pesar del informe enviado por el provincial en el que se desaconsejaba claramente que así fuera. Tras todos estos acontecimientos y el pulso entre las direcciones provincial y regional, el presidente de la Junta hizo ayer una demostración de fuerza.

"El que no integre tendrá un problema", afirmó Griñán

Griñán amenaza a Cabaña: "El que no integre tendrá un problema"

El presidente de la Junta media en la división interna del PSOE gaditano exigiendo más diálogo a la dirección provincial · Muestra su respaldo a Pilar Sánchez en su primera visita al Ayuntamiento de Jerez

Diario de Cádiz. F. S. Múgica / A. Villegas / Jerez | Actualizado 21.10.2010 - 05:01

El presidente de la Junta de Andalucía y secretario general del PSOE-A, José Antonio Griñán, medió ayer directamente en la división latente entre la militancia socialista de la provincia de Cádiz y lo hizo lanzando un mensaje directo a su secretario general, Francisco González Cabaña: "El que no integre tendrá un problema", afirmó Griñán durante su primera y tensa visita institucional al Ayuntamiento de Jerez, donde fue recibido y despedido del Consistorio con una sonora pitada y abucheos por parte de diferentes colectivos.

Tras varias preguntas sobre la crisis de gobierno puesta en marcha ayer por Rodríguez Zapatero, el presidente Griñán fue cuestionado por los periodistas en torno a las declaraciones publicadas ayer por este periódico del parlamentario socialista José Luis Blanco, quien acusó a González Cabaña de "no tener ni educación, ni gallardía" y de estar llevando a cabo un "ajuste de cuentas" con los socialistas gaditanos críticos a su gestión. Al respecto, Griñán dijo desconocer esas declaraciones: "No las he visto, pero es lo que he dicho siempre, lo que voy a exigir es unidad, cohesión y disciplina. Eso, a la militancia. Y a la dirección, integración y diálogo. Y el que no integre y no dialogue, pues tendrá un problema".

Influido o no por estas declaraciones de Griñán, desde la ejecutiva provincial del PSOE se aseguraba ayer por la tarde que Blanco no será expedientado por sus declaraciones contra Cabaña.

La mediación de Griñán en la crisis interna del PSOE gaditano se llevó a cabo coincidiendo con su primera visita al Ayuntamiento de Jerez desde que hace año y medio fuera elegido presidente de la Junta de Andalucía en sustitución de Manuel Chaves. En torno a un centenar de manifestantes le recibió y le despidió con pitos y abucheos a las puertas del Ayuntamiento jerezano, donde fue recibido por la alcaldesa, Pilar Sánchez, y parte de la Corporación municipal.

Sus palabras públicas fueron dirigidas en exclusiva a la ya oficialmente candidata del PSOE a la reelección, a la que expresó su "total solidaridad" y "apoyo personal". "Creo que es una alcaldesa que ha demostrado cómo ella misma, ella, ha ganado por mayoría absoluta unas elecciones en una ciudad en la que parecía impensable", indicó Griñán. "A partir de ahora y hasta las elecciones, y esto lo digo ya como secretario general de los socialistas andaluces, Pilar va a tener mi pleno apoyo", insistió ya en clave abiertamente preelectoral y con las miras puestas en los comicios municipales del próximo 22 de mayo.

El Secretario General del PSOE se refiere al documento de los críticos

ANÁLISIs DE LA POLÍTICA GADITANA Valcárcel y los 'críticos' del PSOE

Teófila cae en la "trampa"

González Cabaña sorprende con una rueda de prensa en la que desvela que sus palabras sobre Valcárcel eran "para conseguir que la alcaldesa se pronunciase"

F. R. / Cádiz | Actualizado 19.10.2010 - 09:08

Parece que Francisco González Cabaña, responsable de los socialistas gaditanos, ha tendido una trampa al PP. Una trampa tan buena, o no, que han caído hasta los suyos.

Ayer, en rueda de prensa, dejaba a todos los presentes con la sorpresa en la cara: sus palabras acerca del uso futuro del edificio de Valcárcel tenían como objetivo a Teófila Martínez. Quería "sacarla del agujero y ha salido", decía ayer el secretario general del PSOE de Cádiz. Y la única manera que encontró de que lo hiciera fue poniendo ese cebo, el de decir que tal vez lo mejor para el edificio sería darle un uso público con oficinas.

Y como Teófila Martínez aseguró que no era ese el uso adecuado, sino que había que buscar inversión hotelera, González Cabaña consiguió que la alcaldesa se pronunciara. "He conseguido que en 24 horas dijera qué quería para ese edificio; de otra forma hubiéramos tardado un año en saberlo, porque no hablaba ni aunque le dieran martillazos en las manos".

Claro que esa trampa también hizo hablar a los suyos, sin ir más lejos al propio Luis Pizarro. Por eso ayer, pidió perdón Cabaña a la prensa y a "los políticos afectados" por "la confusión" que él mismo había creado con sus declaraciones. Incluso retó a volver a escuchar sus declaraciones de la semana anterior, y explicó que lo que dijo entonces es que lo ideal era que ese edificio fuera un hotel, "pero que si el Ayuntamiento de Cádiz cree que hay otra alternativa más rápida, podría ser esa, la de utilizar el edificio para oficinas".

Ahora ya está claro. Una vez que la alcaldesa ha dicho que lo suyo es uso hotelero, "Teófila ya está al lado del PSOE, no nos puede culpar de que se retrase porque ella está jugando con nosotros este partido", dijo Cabaña, quien dio por zanjado el asunto: el PSOE quiere un uso hotelero para Valcárcel, pero "el mercado está como está". ¿Será otra trampa?

Donde no utilizó juegos ni bromas fue para responder a los críticos que presentaron su informe contra la gestión socialista un día antes de que la candidata del PSOE a la Alcaldía de Cádiz, Marta Meléndez, diese a conocer su proyecto. Cabaña se confesó amante de los debates y respetuoso con los discrepantes, pero dijo que este informe no llegó en el mejor momento. Fue inoportuno, aseguró.
Es más, dijo que no había leído el documento completo, pero "mucho me temo que es el mismo que presenté yo hace 10 años, porque el autor intelectual era entonces el mismo que es ahora". Incluso dijo que lo revisaría para "corregir los cambios, sobre todo en estética" respecto al que dice tener archivado hace una década. Otro mensaje, desde el respeto: hay que debatir "pero cuando toca, y los congresos no son hasta 2012". Así que los críticos tienen dos años para pensar sobre qué debatir.

Críticos con trienios, porJosé Landi

Esta columna de opinión le fue atribuida a Inmaculada Macías en La Voz de Cádiz, pero José Landi reclama su autoria. Y lo corrijo para así hacerlo constar.

Críticos con trienios

Produce bastante cosa darle la razón a Teófila en lo de los funcionarios, pero se la ponen tan suave, con la rosca exacta, sólo para empujarla. El nuevo movimiento crítico-talludo del PSOE viene a ser otra facilidad para ella a corto plazo pero, quizás, la única esperanza de contrapeso para los ciudadanos a cinco años vista. Algunos de los que lo forman (Antonia Alvarado, José Macías.) son dignos del mayor cariño personal y del respeto a la trayectoria política, al ejemplo. Pero las ausencias despiertan dudas. Que los mismos que reclamaban cambios hace tres meses no estén ahora con ellos sólo se explica desde la desidia o desde el interés. Y ninguna de las dos cosas habla bien del PSOE gaditano. Las ideas parecen las mismas. Los nombres, no. Raro. Tomás Gómez y Barreda han abierto la caja de los truenos que algún día caerán también aquí. ¿Para cuándo la limitación temporal de cargos? ¿Cuántos problemas le ahorraría al PSOE? ¿Han hecho el listado de nombres que nos evitaríamos en ayuntamientos, diputaciones, parlamentos varios, delegaciones diversas, ministerios y presidencias si los ocho años de tope fueran norma desde los 90? Eso sí, para los que ahora aspiren a listas o cargos también empezaría a contar el mismo reloj. Ocho años y se vuelve usted a casa. Entonces, sí merecerán más frecuentemente un «gracias» comunitario.

Mal momento para la crítica

Los frentes abiertos en el PSOE discrepan con la cúpula provincial y local del partido

17.10.2010 -La Voz de Cádiz. Por Inmaculada Macías. (JOSÉ LANDI nos pide que rectifiquemos ya que esta opinión no es suya. Así lo hacemos)

Primero fue el FRESOGA, después Cádiz Socialista y ahora Cádiz Progresista, en la que ya ni siquiera se nombra la palabra PSOE ni ninguno de sus derivados por si las moscas. Los tres frentes críticos surgidos en los últimos años tienen algo en común: Discrepan con la cúpula provincial y local (curiosamente todos los que la integran son militantes gaditanos) e integran a militantes que en su día ocuparon cargos relevantes y ahora son sólo un nombre en las listas del censo del partido, o bien a aquellos que aspiraron toda su vida política a ocupar un puesto y nunca lo consiguieron. Pocos (quizás un par de nostálgicos) quieren en el fondo la integración y el consenso del que hablan y más bien actúan por un odio hacia sus compañeros que gozan de la gloria política eterna por los días de los días. La crítica es muy sana, pero da la casualidad que siempre surge en mal momento y, en esta ocasión, lo que más ha jodido es que se haga justo antes de la presentación de la campaña de la candidata. Es por ello, que quizás este movimiento crítico es más bien un mensaje directo a los que en su día apadrinaron a Marta Meléndez sin el consenso del resto y sin permitir unas primarias que hubiera sido lógico en este caso. No obstante, resulta curioso que quienes más leña al fuego echaron para provocar la convocatoria de primarias (Emilio Aragón y Blanca Flores) no hayan querido sumarse a este Cádiz Progresista de viejas glorias. Quizás porque sí ya han conseguido lo que querían, ir en unas listas fuera como fuese. El tiempo lo dirá. Me decía la semana pasada un antiguo militante que si finalmente esto ocurriese, «apaga y vámonos».

Sigue la información en La Voz de Cádiz.

Democracia insuficiente, por ESTHER VERA

Cuatro décadas después de las primeras elecciones y a unos cuantos años luz de evolución económica y social del franquismo, la democracia española mantiene algunos tics poco saludables.

Una de las herencias es el temor a la disidencia. Los partidos funcionan con criterios propios del siglo XIX y el valor fundamental para el nombramiento de sus cuadros es demasiado a menudo la obediencia y el "prietas las filas". La disciplina se impone confundiéndose con la falta de criterio propio y de debate interno.

Conscientes de la lejanía entre los aparatos de los partidos y sus militantes, y entre ellos y sus votantes, algunos partidos se ven obligados a flexibilizar su forma de actuar aunque sea a regañadientes. Las primarias son una muestra de apertura de los partidos, pero se acaban celebrando cuando se cuece el motín. Es el caso de las primarias de Madrid, que tienen sobre Zapatero un efecto más desestabilizador que una huelga general por su incapacidad de dialogar a tiempo y el valor añadido que aporta el coraje de quien planta cara al poder.

Las pocas experiencias de primarias se quedan a medias porque se celebran solo entre los militantes, que por definición son una minoría más radical que el conjunto de los votantes, y porque el sistema electoral juega en contra de cualquier oxigenación de la política.

En Cataluña la incapacidad de los partidos de aprobar una ley electoral es otra muestra de falta de calidad democrática. Tras muchas horas de negociación y el trabajo de un grupo de expertos, la ponencia del Parlament se ha cerrado también en esta legislatura sin acuerdo entre los partidos. No habrá ni listas abiertas, ni circunscripciones uninominales, ni ninguna otra medida que ayude a acercar la política a los ciudadanos, a pesar de los recurrentes discursos sobre la necesidad de luchar contra la abstención y los muchos recursos económicos que se le dedican en campañas inútiles.

En nuestra democracia el debate se hurta al ciudadano y se embarra y se confunde con el aspaviento y el griterío. La última muestra es el ruido sobre el posible cara a cara entre Montilla y Mas. Los partidos se hacen los ofendidos ofendiéndose entre sí y el resultado es que los ciudadanos se quedan sin una excelente ocasión de informarse.

En campaña veremos la aparición cíclica de otro de nuestros déficits democráticos. Los ciudadanos asistirán con la indiferencia habitual a la información electoral en los medios públicos y los periodistas vivirán un nuevo estado de excepción durante el que serán los partidos políticos, a través de sus cargos en la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA), los que dictaran cómo hacer la información. Los partidos han decidido ya cuánto tiempo se reparten e impondrán una horquilla de 0,4 a 2,5. Eso significa que para que los ciudadanos puedan ser informados durante 50 segundos sobre ICV o 40 sobre Ciutadans, los periodistas deberán hacer vídeos de 2 minutos y 30 segundos, y de 2 minutos y 24 segundos, de los dos grandes partidos. A los partidos extraparlamentarios, ni agua.

Para entendernos, con criterios profesionales, un vídeo de 2 minutos y 30 segundos es algo así como un notición del calibre de la muerte del Papa.

El documento precisa también que para "asegurar el éxito de los debates" (¿éxito en términos de audiencia, de calidad o de propaganda?) se pactarán "los temas, características y organización" de los debates.

En las últimas elecciones europeas, el CAC, que todo lo calcula, explicó cómo la "dinámica política", que traducido significa las descalificaciones, críticas y pequeñas frases asesinas, se llevó el 23,7% del tiempo de emisión, en detrimento de la explicación de propuestas y el análisis de los temas.

El conflicto entre periodistas y la CCMA por los bloques electorales, que ya ocupó el segundo lugar del tiempo de emisión en las europeas, se convertirá otra vez en noticia, y si los periodistas se negaran de nuevo a firmar, se volvería a extender la sombra de la sospecha sobre la calidad de la información en los medios públicos durante los periodos electorales. Confundiendo propaganda e información no mejoraremos nuestra calidad democrática, sino que alimentaremos el cinismo, la antipolítica y el abstencionismo.

Publicado en El País

Veteranos militantes del PSOE activan un blog crítico para propiciar debate

Un grupo de militantes del PSOE con muchos años de afiliación al partido han decidido abrir un blog de contenido crítico «para propiciar un debate de cara a la renovación de la dirección provincial» de la formación que debe dirimirse en un congreso en el año 2012. En este colectivo personalidades locales socialistas como Francisco Blanco, Fermín Moral (ex candidato a la Alcaldía), José Macías, Gregorio López, Baldovinos Migueles, Antonia Alvarado y Manuel Torres Lapi, entre otros.

Tras una reunión celebrada en la tarde de ayer en un local de la plaza Asdrúbal, decidieron «no contestar» aún a las críticas del secretario local del partido, Federico Pérez Peralta, y destacarla apertura de esa página (progresistascadiz.blogspot.com) en la que aparece publicado un manifiesto con sus propósitos.

Uno de los portavoces del grupo aseguró que su primera intención es «colaborar ahora con las candidaturas socialistas» y crear «un espacio de debate libre para propiciar cambios» al que se puedan sumar muchos más militantes.

Información de La Voz de Cádiz

Péres Peralta se refiere a CADIZ PROGRESISTA

Pérez Peralta tilda de "canallada" el manifiesto crítico con su gestión

Asegura que el grupo "se ha descalificado solo" y carga las tintas en Fermín Moral

M.Mateo / Cádiz | Actualizado 15.10.2010 -

El secretario local del PSOE, Federico Pérez Peralta, se llevó ayer lo que él calificó como "una sorpresa desagradable" con el manifiesto de un grupo de militantes del PSOE en el que piden "un cambio político" en la organización socialista. Peralta señaló que mucha gente del propio partido le llamó en el día de ayer "indignada "por este documento crítico con la actual gestión, y dijo que todos coincidían en que esta acción "es una canallada". Eso sí, el secretario local descartó la apertura de cualquier expediente disciplinario en este asunto.

Pérez Peralta se mostró irónico al decir que "hoy nos hemos enterado que se han presentado las Juventudes Socialistas", en relación a la veteranía de algunos de sus miembros, de los cuales dijo que han sido personas "que han sido muy bien tratadas por el partido". Sin embargo, cargó las tintas en Fermín Moral, que en el año 1995 fue candidato en las elecciones municipales con el PSOE, sustituyendo a Carlos Díaz. Pérez Peralta afirmó que a Moral "no se le ha reprochado que pasara de 14 a 7 concejales. Encima se fue al año del mandato despotricando y se le puso en un puesto de la EPSA con mucha proyección política y económica. Además no pisa el partido desde el año 96".

El secretario local cree que el grupo ha demostrado "falta de credibilidad y una deslealtad que no se merece el partido" y añade que "se han descalificado solos" con esta acción.

Cabe recordar que los asistentes a la última reunión en la que se dio el visto bueno a este documento de reflexión interna titulado Compromiso y participación fueron Francisco Blanco, Fermín Moral, Gregorio López, Baldovinos Miguélez, Antonia Alvarado, Manuel Torres Lapi, José Manuel Hesle y José Macías, a pesar de que otros también estaban citados y no acudieron finalmente a la culminación del documento, entre ellos Emilio Aragón.

Pérez Peralta lamentó que estos militantes "se hayan equivocado tanto en la forma como en el fondo". En lo primero porque asegura que el partido tiene los instrumentos adecuados para debatir todos los asuntos. En este sentido, dijo que estaban abiertos a cualquier tipo de propuesta e ideas alternativas que se hagan en las asambleas.

Con respecto al fondo tampoco estaba de acuerdo Federico Pérez Peralta, porque considera que se ha hecho "un gran trabajo" de beneficio hacia los gaditanos atrayendo todo tipo de inversiones a la ciudad.

El secretario local también lamentaba que este manifiesto saliera justo el día de la presentación de la campaña de Marta Meléndez, para la que reclamó toda la atención de los socialistas y se mostró muy satisfecho con el resultado del acto celebrado en el Aulario de La Bomba.

Algunos de los firmantes se dejaron ver ayer por el acto de los socialistas: Francisco Blanco y Baldovinos Miguélez compartieron fila y Gregorio López también se dejó ver por allí. De otros, como Fermín Moral, ni rastro.

Compromiso y Participación. Documento inicial de la Plataforma Cádiz Progresista

COMPROMISO Y PARTICIPACION

(Borrador de documento interno para la reflexión)

1.- SITUACION.

La organización socialista en Cádiz se viene encaminando, desde años atrás, hacia la marginalidad y la irrelevancia política sin que tenga una presencia efectiva en los sectores más dinámicos y progresistas de la sociedad gaditana. Ante esta situación se impone una reflexión y un compromiso político y social, en el sentido de si debemos permanecer al margen / en nuestras casas…, o nos posicionamos / trabajamos en lograr que recupere la credibilidad perdida, empezando por resaltar a los compañeros que desde su centro de trabajo, su barrio.., desarrollan sus ideas políticas desde el compromiso y la ética socialista; frente a los que están en la organización por su apego a los sillones, sean cuales sean los resultados que avalan su acción política. Por el contrario pretendemos llevar a cabo un proyecto transformador de la ciudad y de la sociedad.

2.- OBJETIVO

Hemos de cambiar la situación del PSOE en Cádiz, definir un nuevo proyecto político que nos acerque a los ciudadanos, que posibilite formar parte del entramado social de nuestra ciudad de tal forma que los gaditanos nos vean como uno más entre ellos, que nos consideren como un instrumento adecuado para el cambio que precisa la ciudad. Consideramos necesario un cambio político en nuestra organización y lograr que en el horizonte del periodo congresual del 2012 se elija una dirección capaz de edificar un proyecto progresista y que sitúe la acción de los socialistas como algo positivo para la mayoría.

Respecto a los próximos procesos electorales, locales, regionales y nacionales aportaremos nuestro esfuerzo para conseguir los mejores resultados posibles.

3.- COMO CONSEGUIRLO

Hacemos una convocatoria a aquellos afiliados y simpatizantes que quieran construir un proyecto progresista, que descontentos con la situación actual quieran participar en otra forma de hacer “política”. Convocamos a TODOS, tanto a aquellos que hoy se encuentran alejados como a los que participando han comprendido que así no podemos seguir; a los que van, como a los que no van a las asambleas, pero fundamentalmente a aquellos que se niegan a mantener una relación clientelar con la organización, en otras palabras con los afiliados al PSOE, no con los que anteponen su adscripción a personas antes que al proyecto socialista.

Los compañeros que se incorporen definirán cómo trabajar, qué tipo de reuniones tendremos y qué asuntos hemos de tratar. No obstante, consideramos que tendremos que abordar tanto la marcha de nuestra Agrupación como el estudio de los temas y proyectos de especial incidencia en los gaditanos, sin olvidar otros de actualidad política nacional o regional. Analizaremos tanto los asuntos mas cotidianos de la vida de los gaditanos, en su barrio, escuela, trabajo, vivienda; como los que afectan a toda la ciudad: el puerto, astilleros, universidad….El estudio y formulación de propuestas tienen que posibilitar identificar a los socialistas con los ciudadanos y no con los sillones, que nos ocupamos y preocupamos por los problemas de todos, y que los proyectos e iniciativas que presentamos evidencian mérito y capacidad para liderar el progreso de la ciudad.

4.- PARTICIPACION

La cohesión de cualquier colectivo se logra con el trato/relación y con el establecimiento de reglas claras, que deben ser acordadas y elaboradas en los primeros encuentros. Manifestamos una actitud de abordar/tratar todo aquello que contribuya a desterrar recelo y desconfianza y cree lazos de amistad. Se trata de favorecer el establecimiento de un clima de confianza y complicidad entre los que compartimos el mismo proyecto político.

El trabajo que elaboremos ha de significarse por ser plenamente participativo. Los aciertos y equivocaciones han de ser de todos y todos nos consideraremos como parte del proceso. Los asuntos que analicemos, las propuestas que formulemos, los acuerdos que adoptemos han de ser debatidos y acordados. Consideramos que la democracia participativa ha de ser real, ha de sostenerse en métodos de trabajo que la posibiliten.

Todo grupo necesita un canal de expresión/comunicación, el Blog “Cádiz Progresista” puede realizar esta función y servir de plataforma para trasladar nuestros posicionamientos en aquellos temas que consideremos convenientes.

Cádiz, octubre de 2010

Socialistas de Cádiz consideran necesario un cambio en la Organización

Militantes del PSOE expresan en un escrito su descontento

El grupo, con afiliados históricos como Moral y Blanco, aprobó ayer un documento de reflexión en el que establece la necesidad de un cambio político en la organización

Melchor Mateo / Diario de Cádiz |

"Consideramos necesario un cambio político en nuestra organización y lograr que en el horizonte del periodo congresual del 2012 se elija una dirección capaz de edificar un proyecto progresista, que descontentos con la situación actual quieran participar en otra forma de hacer política". Este es un extracto del documento titulado Compromiso y participación que aprobó en la mañana de ayer un grupo de militantes socialistas que busca un cambio en la organización, sobre todo con miras al año 2012, donde expira el mandato de la actual ejecutiva local que comanda Federico Pérez Peralta.

En la tarde de ayer se citaron en el colegio San Felipe Neri militantes históricos como Francisco Blanco, Gregorio López, Antonia Alvarado y el que fue candidato a la Alcaldía de Cádiz en el año 1995, Fermín Moral y otros como Baldovinos Miguélez, Manuel Torres Lapi, José Macías y el dirigente vecinal José Manuel Hesle. Francisco Blanco señaló a este periódico que también estaban invitados y que excusaron su ausencia Blanca Flores, Francisco Piniella y Emilio Aragón.

Esta no era la primera reunión que tenía este grupo que pretende convertirse en una alternativa e impulsar un cambio en esta organización, tal y como resaltó el propio Francisco Blanco al término de la reunión.

El documento hace una crítica soterrada a la actual dirección local y hace un llamamiento a los militantes que no están de acuerdo con lo que denominan "situación actual" y con la formación de grupos con el sufijo istas que tanto se da en este partido. Dentro de ellos, tal y como viene en el documento al que ha tenido acceso Diario de Cádiz, están "los que hoy se encuentran alejados como a los que participando han comprendido que así no podemos seguir". También es un documento para la reflexión a aquellos que van y a los que no van a las asambleas. Pero donde hacen el llamamiento con una mayor carga crítica es cuando piden la participación de aquellos "que se niegan a mantener una relación clientelar con la organización, en otras palabras, con los afiliados al PSOE, no con los que anteponen su adscripción a personas antes que al proyecto socialista".

El documento es muy crítico con el actual posicionamiento de la organización socialista y creen que hay que "resaltar" a los militantes que desde su centro de trabajo o barrio "desarrollan sus ideas políticas desde el compromiso y la ética socialista". ¿Quiénes están frente a ellos, según lo reflejado en el documento?: "los que están en la organización por su apego a los sillones, sean cuales sean los resultados que avalan su acción política".

Los socialistas que decidan participar en este proyecto serán los que definan cómo trabajar y qué asuntos se tratarán, desde la marcha de la agrupación local al estudio de temas y proyectos de especial incidencia en los gaditanos.

Y como todo grupo necesita un canal de comunicación, se sugiere que realice esta función el blog Cádiz Progresista.

Lo curioso es que este documento se aprueba en la víspera de la presentación de la campaña de Marta Meléndez como candidata a la Alcaldía de Cádiz. Sin embargo, en la tarde de ayer también acordaron dar su apoyo a la candidata y ponerse a su disposición para intentar sacar los mejores resultados posibles en la capital.