PELEAS SOCIALISTAS, por Fernando Santiago

Aquí puesto no hace referencias a un debate, ni siquiera a un debate duro y enconado. Hace referencia peleas físicas, golpes y otros ejemplos.
Para quien no sepa: Paco Cabaña formaba parte del Grupo Janda, el colectivo que en los 90 pusieron en marcha un grupo de militantes socialistas de la comarca de la Janda entre los que se encontraban Pepe Blanco, Juan Cornejo, Paco Aído, el propio Cabaña y otros. Publicaron varios manifiestos y artículos para pedir la renovación de los cargos internos del PSOE , entonces copados por peralistas y varguistas. Cuando Rafael Román llega a la presidencia de la Diputación alcanza un acuerdo con este grupo para desbancar a los peralistas de la secretaría general del PSOE, que ostentaba entonces Paco Vázquez. El resultado fue que Paco Cabaña fue elegido secretario provincial con la abstención del sector peralistas(alrededor del 40% de los votos). Después Paco Cabaña decide que Rafael Román no siga de presidente de la Diputación para ocupar él mismo ese puesto. Para consolidar su mayoría pacta con Luis Pizarro ante el temor de perder la mayoría. Este acuerdo le enfrenta a sus antiguos compañeros del Grupo Janda. Cabaña nombra a Paco Aído como jefe de gabinete. Los movimientos de Pepe Blanco y otros frente a la nueva mayoría de Cabaña y Pizarro van en aumento y empiezan a contar con el apoyo de Bibiana Aído, lo que lleva a Cabaña a irse distanciando de su jefe de gabinete hasta que lo cesa del puesto y lo deja de asesor, puesto que ocupaba hasta el lunes.
Al parecer el viernes pasado ,en una reunión de Unicaja , Paco Aído le llevó a Cabaña un recorte de prensa con el nombra miento de Bibiana Aído en la ONU acompañado de alguna palabra relativa al poco aprecio que Cabaña había demostrado a su hija. El sábado por la mañana, vía sms, según parece, Cabaña convoca a Aído el domingo por la mañana en la Diputación. Aído excusa su asistencia por el mismo procedimiento y el lunes fue cesado.
Fernando Suárez fue concejal socialista de Cádiz y vicepresidente de la Diputación. Desde que cesó en estos puestos ha sido administrativo del grupo socialista.
Ayer por la mañana Paco Aído fue a Diputación recoger sus pertenencias y, entre otras, la última nómina que suele repartir Fernando Suárez entre los diputados y asesores del PSOE. En el despacho de Suárez se produjo el presunto intento de agresión y los repetidos insultos que ha relatado Aído y que van a llegar a los tribunales el lunes. Según parece una persona presente se interpuso y evitó la cosa llegara a más. Hay una amplio relato de Aído en el que asegura que Suárez le dió una tragantá, le llamó “enano, hijo de puta, cabrón” y “la próxima vez te doy”. Fernando Suárez no ha querido hacer declaraciones a este periódico con la excusa de que es “un ciudadano particular”. Este último asunto no es cierto: si ha habido una agresión o un intento de agresión en el Palacio Provincial entre un asesor de la Corporación y un administrativo de un grupo de diputados(ambos con salario público) es un tema público que debe ser tratado de manera pública y que merecería una investigación pública.
Mientras los romanos se pelean, los bárbaros esperan a las puertas de Roma.

copiado de su blog Con la venia

Por la desaparición de las Diputaciones

http://www.paralelo36andalucia.com/%C2%A1por-la-desaparicion-de-las-diputaciones%C2%A1/Entrada escrita por Rafa Rodríguez y publicada en 

Una de las propuestas más persistentes del andalucismo ha sido la desaparición de las diputaciones (gobierno y administración de la provincia), una demarcación territorial concebida para manejar los territorios “conquistados” desde el poder central del estado. El poder sobre los territorios se opone al poder de los territorios. En el primer caso, las demarcaciones se realizan de forma conscientemente arbitraria para desarticular las relaciones entre territorio, comunidad y poder. Al contrario de lo que ocurre cuando los “ecosistemas culturales” consiguen dotarse de poder: las demarcaciones territoriales responden a territorios geográfica y culturalmente coherentes, como es el caso de las comarcas.

La pervivencia de las provincias, y de sus órganos de gobierno las diputaciones, es una lacra incrustada dentro de las comunidades autónomas que nunca han conseguido armonizarse con éstas. La falta de funcionalidad de las diputaciones en el estado de las autonomías ha dado como resultado bien su desaparición en las comunidades autónomas uniprovinciales bien su transformación en organismos estériles que sólo han servido para alimentar clandestinamente los aparatos de los partidos y el clientelismo político sobre los ayuntamientos hasta el punto que han jugado un papel fundamental en los pactos locales: el partido que controla la diputación tiene ventaja a la hora de pactar en los ayuntamientos de esa provincia por los recursos utilizados de forma partidista que controla.

La denuncia de la incongruencia de las diputaciones en el estado de las autonomías ha sido un tema que hemos tratado de forma recurrente desde esta revista. Valga como ejemplo el artículo de Antonio Manuel “el estado de las diputaciones”, publicado el 31 de enero de este año o “la supresión de las diputaciones” escrito por mi hace un año (16 de junio de 2010).

El ataque que los poderes económicos están programando contra las conquistas sociales bajo el chantaje de la crisis tiene múltiples dimensiones (democrática, estado del bienestar, políticas ambientales, conexiones entre territorios culturales y poder, etc.), y una de sus dianas fundamentales se centra en el desprestigio del estado de las comunidades autónomas en espacial de Andalucía ya que fue quién sorprendentemente imprimió a la estructura territorial del estado la interpretación federalista del título VIII de la constitución española (lo que implica la concepción de España como estado federal) frente a la lectura centralista “española” (España como nación) compatible con la existencia de naciones internas compensadas con privilegios (Cataluña, País Vasco). En este ataque se ha especializado una de las franquicia de la derecha: UpyD.

El ataque a las comunidades autónomas se centra en su capacidad de gasto y en la falta de austeridad ocultando por una parte que ese gasto financia la mayor parte de las prestaciones gratuitas del estado social (enseñanza, salud, servicios sociales, etc.) cuya privatización se encuentran el punto de mira del programa de la derecha (quieren matar dos pájaros de un tiro) y que la falta de austeridad no ha sido una característica específica de las comunidades autónomas sino de todo el sistema político administrativo español conformado durante el periodo del desarrollismo.

Lo que ocurre es que es demasiado burdo que se ataque a las “funcionales comunidades autónomas” y se ignoren a las “inútiles” diputaciones. Por ello, poco a poco comienza a ponerse en la agenda política el cuestionamiento de su existencia. En el debate del estado de la “nación” (Andalucía desaparecida) el portavoz del BNG en el Congreso de los Diputados, Francisco Jorquera, ha exigido al Gobierno la supresión de las diputaciones provinciales y el presidente ha admitido que el esquema institucional actual no puede continuar “tal y como está ahora”, aunque ha matizado que “es un debate para la próxima legislatura”. “No me corresponde por tanto pronunciarme”, ha respondido Rodríguez Zapatero. El líder de la “derecha fáctica” el ex presidente del Gobierno Felipe González ya había reclamado que se supriman las Diputaciones Provinciales por ser administraciones redundantes. El presidente del PP andaluz, Javier Arenas, ha defendido recientemente la existencia de las Diputaciones provinciales aunque ha abogado por su reforma para eliminar “duplicidades”, afirmando que la vigencia de estas instituciones en el contexto actual está justificada, pero hay que “replantear” y “revitalizar” su papel, que debe estar centrado en “la lucha contra la crisis y el paro” (sic). El líder de la derecha política en Andalucía criticado, además, la “ligereza” con la que, en su opinión, “hablan algunos de la desaparición de las Diputaciones cuando las han perdido” (quiere decir que ahora le toca a ellos utilizar partidistamente sus recursos). Con la intención de hacerlas más “útiles” a la sociedad, Arenas plantea que algunas competencias de la Junta de Andalucía pasen a las Diputaciones o incluso a los Ayuntamientos y ha propuesto un grupo de trabajo dentro del PP para que aborde el papel de las Diputaciones y las mancomunidades.

El ataque a las comunidades autónomas ha derivado en el cuestionamiento de las diputaciones. Este es el momento por tanto de acentuar nuestra reivindicación histórica: ¡Comarcas sí, Diputaciones no¡

Principio de realidad y deliberación democrática

29 JUNIO, 2011 POR FACTORÍA DEMOCRÁTICA

El presidente Zapatero tuvo en el Debate sobre el Estado de la Nación (por cierto, estoy de acuerdo con quienes proponen cambiarle el nombre por algo menos marcial) un intercambio interesante con los portavoces nacionalistas y los de izquierda. El partido Zapatero/Rajoy fue más de lo mismo, aunque no deje de ser digno de estupefacción que Rajoy naufragase de nuevo cuando lo tenía todo de cara. Eso dice mucho de lo que nos jugamos si le confiamos el Gobierno a él y a su partido.

No, lo interesante políticamente fue la réplica de Zapatero a los portavoces antes mencionados. Por primera vez en mucho tiempo vimos al presidente ofreciendo explicaciones, unas más convincentes que otras pero explicaciones al fin y al cabo, sobre las decisiones tomadas en el contexto de la crisis. Entiendo los comentarios de muchos tuiteros que calificaron a este Zapatero como el mejor que habían visto en mucho tiempo. Un reconocimiento tardío amargo porque, si le hubiera hablado a los españoles con esta claridad en televisión el 12 de mayo de 2010 por la noche, probablemente la ciudadanía hubiera aceptado en mayor grado la pócima recetada.

No fue así, Zapatero presentó sorpresivamente en el Congreso, en la mañana de aquel miércoles 12 de mayo, con gesto grave, los famosos recortes y hasta el domingo 16 no volvió a aparecer en público. Fue en un mítin en Elche, de esos que el telediario de las 3 de la tarde te presenta con el orador soltando una frase incendiaria. Entre el miércoles 12 y el domingo 16 la única comunicación política del Gobierno fue una cacofonía entre Blanco y de la Vega sobre si se le subiría los impuestos a los ricos y a las SICAV o no.

Volvamos a las explicaciones de Zapatero. Su principal argumento frente a las reivindicaciones de los portavoces de izquierda fue apelar al principio de realidad. Lo hizo ilustrándolo con ejemplos contundentes, como los sesenta mil millones de euros que España tendrá que pedir prestados a los mercados este año dado que incurrirá en un déficit del 6% del PIB. Y añadimos nosotros: si la recaudación del IRPF prevista este año es de sesenta y siete mil millones de euros, no es que haya que subir los impuestos a las rentas más altas sino que habría que multiplicarlos por dos en su conjunto. Irrealista, efectivamente.

También hizo Zapatero pedagogía sobre los mercados. Un alegato valiente cuando está tan de moda denigrarlos. El presidente recordó que los mercados no son más que el mecanismo que permite darle un uso productivo al ahorro, el ahorro de todos, no sólo el capital de los tiburones. Parecía que Zapatero hubiera leído la primera parte de nuestro documento de debate sobre la regulación de los mercados financieros donde explicamos la función social de los mismos (http://www.ganar2012.com). Por desgracia, después de reconocer que la labor de inversión del ahorro viene acompañada de prácticas especulativas nefastas y que es muy difícil disociarlas, se vio que no había leído la segunda parte de nuestro documento donde proponemos mecanismos para combatir la especulación.

Esa es la realidad. Salvo que una cosa es la realidad física (las montañas, los océanos, el clima, etc.) y otra cosa es la realidad socioeconómica, resultado de la interacción entre los seres humanos y de sus decisiones y, por lo tanto, susceptible de ser modificada por los mismos seres humanos. Con lo cual, el principio de realidad aplicado a la política y a la economía es más bien el principio de la mayor o menor posibilidad y “deseabilidad” de un cambio. Obligar a los españoles a destinar parte de su ahorro a sufragar el déficit en vez de pedirlo prestado a los mercados es un cambio relativamente fácil de ejecutar, aunque nada deseable. Suprimir la independencia del Banco Central Europeo es un cambio deseable pero harto difícil puesto que requiere la unanimidad de los Estados miembros de la UE. Decretar tasas disuasorias sobre las remuneraciones excesivas es un cambio fácil de aplicar y muy deseable. Desplegar un plan de creación de empleo como el que propondremos de cara a la Conferencia Política es complejo pero factible, además de deseable (y necesario). Y así con todas las decisiones socioeconómicas.  

Todo esto nos demuestra una vez más que las decisiones políticas requieren argumentación y deliberación. No se puede resolver, por ejemplo, la cuestión de si hace falta una banca pública pidiéndola en un tweet de 140 caracteres o en una pancarta o negándola con el silencio como hacen los gobernantes. Apelar al principio de realidad sin más equivale a negar la utilidad de cualquier debate. Habrá, como hemos dicho, cambios más o menos fáciles y más o menos deseables, pero toda decisión política, ya sea de cambio como los recortes del 12 de mayo o de continuidad como la austeridad actual basada principalmente en el recorte del gasto, debe ser explicada y sometida a debate. La ciudadanía es lo suficientemente madura para entender los argumentos, lo que es factible y lo que no lo es, así como lo que va en el sentido del interés general y lo que no.

Con un añadido más: del debate pueden surgir soluciones mejores, ya sean completamente nuevas o mejorando las inicialmente previstas. Y en esta época de pensamiento único y de falta de creatividad política para articular alternativas a las soluciones neoliberales nos vendría muy bien.

El Gobierno de Zapatero ha tenido que capear la tormenta perfecta de la crisis financiera internacional y del estallido de la burbuja inmobiliaria nacional. Independientemente del éxito o fracaso obtenido, el error democrático de fondo cometido es no haber debatido en ningún momento las respuestas posibles, ni siquiera con su partido, al cual sólo le ha pedido el cierre de filas incondicional. El futuro programa del Gobierno de Rubalcaba deberá, al contrario, resultar de un amplio debate en el partido y en la sociedad. Por ética democrática y por eficacia política.

Ciudadanía, auge o decadencia

( PUBLICADO POR JOSEP Mª PASCUAL ESTEVE | DIARIO DE CÁDIZ / 29.06.2011 )


LA crisis iniciada en 2007 ha puesto en evidencia que debe cambiar la manera de gobernar las ciudades, que debe establecerse una nueva de relación del gobierno local con la ciudadanía, que se denomina gobernanza democrática. La ciudadanía debe dejar de ser considerada como cliente de unos servicios para pasar a ser copartícipe en el devenir de la ciudad. 

En un libro de reciente aparición titulado El papel de la ciudadanía en el auge y decadencia de las ciudades analizo, a partir de la toma en consideración de las estrategias de más de cien ciudades, que las ciudades que efectivamente progresan, incluso en las condiciones más adversas, cuentan con un sector privado, y en especial una ciudadanía activa y comprometida con su ciudad. En estas ciudades, que avanzan, se crea una configuración cultural en la ciudadanía caracterizada por: un fuerte sentimiento de pertenencia a la ciudad en la que se vive; consideran que la ciudad y ellos mismos pueden prosperar; tienen confianza en que el futuro será mejor que el presente; y lo más importante, consideran a la propia ciudadanía el principal protagonista de la ciudad y de su futuro. 

Por el contrario, las ciudades en decadencia carecen de un proyecto o una estrategia compartida entre los principales actores económicos y sociales sobre el futuro de la ciudad; la mayoría de la ciudadanía es pesimista sobre las posibilidades de futuro; y lo más importante, no se considera la ciudadanía con un papel protagonista en el futuro de su ciudad. Este protagonismo se lo atribuye la ciudadanía, a las administraciones públicas hacia las que procesan un sentimiento importante de desafección política. 

Ante la actual crisis de las haciendas locales, los ayuntamientos españoles surgidos de las recientes elecciones municipales deberán sanear sus cuentas. La mayoría de ellos harán recortes de gastos e inversiones, y subidas de impuestos decididas en los despachos municipales, y posteriormente intentarán explicarlos a la ciudadanía. La reacción ciudadana será en el mejor de los casos de indignación y en el peor de resignación, y en ambas situaciones se incrementará, aún más, la desafección política, y los ayuntamientos perderán legitimidad y peso específico ante la opinión pública. 

El resultado será una fuerte decadencia de las ciudades, una pérdida de su competitividad económica y de su cohesión social. Los ayuntamientos que consideren que su papel es incidir en su ciudad a través de producir y gestionar servicios financiados con fondos públicos para unos ciudadanos-clientes entrarán en un gran declive. 

Gobernar hoy las ciudades exige un reconocimiento de que los ayuntamientos necesitan a los actores económicos y sociales, y a los distintos sectores de la ciudadanía para hacer las cosas, ya que no pueden, ni deben, hacerlas solos; y articular los recursos públicos con los de los sectores empresariales, y el tercer sector no lucrativo, por ello es necesario priorizar el gasto público de manera compartida, y no impositiva. También exige crear un amplio espacio de encuentro y de participación entre el gobierno local y la ciudadanía, para que ésta pueda corresponsabilizarse de manera activa en el hacer ciudad. 

Gobernar la ciudad significa que el ayuntamiento ejerza a fondo su papel como institución democrática: fortaleciendo los valores y los procedimientos para regular con objetividad, equidad, sencillez y transparencia, y de este modo generar confianza para que las empresas, y las entidades puedan actuar adecuadamente, ésta es la principal tarea que corresponde y saben hacer bien los funcionarios, y no gestionar servicios que para ello existen las empresas y el tercer sector. También es necesario que el alcalde o alcaldesa asuma a fondo su papel político como representante de la ciudadanía, y organice el interés general en todos los proyectos de la ciudad, a partir de la articulación de los intereses legítimos de todos los sectores económicos y sociales de la ciudadanía implicados en los mismos. 

Los gobiernos locales que gestionarán con éxito sus ciudades son aquellos que entiendan, y sepan articular en sus políticas, que la principal ventaja competitiva para el desarrollo económico y social de una ciudad es su capacidad de cooperar entre el sector público y privado, y de responsabilizar a la ciudadanía en el hacer ciudad.

Propuestas del 15M

Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico. ¡Opina sobre las mismas y propón las tuyas en el foro!

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

• Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.

• Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones.

• Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español, más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.

• Eliminación de la inmunidad asociada al cargo.

• Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.

• Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.

• Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:

• Reparto del trabajo, fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).

• Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.

• Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.

• Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.

• Restablecimiento del subsidio de 426 euros para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

• Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido, para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.

• Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.

• Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

• Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.

• Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.

• Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.

• Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.

• Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.

• Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.

• Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

• Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.

• Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.

• Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.

• Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.

• Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

• Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.

• Eliminación de las SICAV.

• Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.

• Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.

• Promoción a nivel internacional de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

• No al control de Internet. Abolición de la Ley Sinde.

• Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.

• Referendos obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.

• Referendos obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.

• Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.

• Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, NO al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.

• Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

9. ELIMINAR EL SENADO:

• NORUEGA, SUECIA o DINAMARCA no tienen Senado. ALEMANIA, sólo 100 senadores; y EE.UU., un senador por cada estado.

• Los grandes teóricos del derecho internacional y constitucional opinan que es una cámara innecesaria, prescindible y que está en extinción. Entonces, ¿por qué tenemos que mantener a 260 senadores?

• De esta forma ahorraremos 3.500 millones de euros cada año.

10. VARIOS:

• Eliminar la pensión vitalicia de todos los diputados, senadores y demás “padres de la patria”.

• Eliminar todos los cargos diplomáticos, excepto un embajador y un cónsul en cada país. No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido.

• Rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los Presupuestos Generales del Estado (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios).

• Con todas estas medidas, se ahorrarían más de 45.000 millones de euros, y no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios, como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.

• Con la mitad del dinero que el Estado se ahorraría con estas medidas, se acabaría la crisis en España.

11. POR UNA DEMOCRACIA DE VERDAD:

• Por el cambio de la Ley Electoral, y por una democracia participativa de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos, sea la que gobierne. Y no una papeleta cada cuatro años para hacer con ella lo que quieran, sin dar cuentas ni explicaciones.

• ¡Espabilemos de una vez! ¡No sigamos dormidos ni aletargados!

SI ESTÁS DE ACUERDO, DIFÚNDELO.

UNA ILUSIÓN COMPARTIDA. Para reconstruir la izquierda

UNA ILUSIÓN COMPARTIDA

  

El descrédito de la política y las quejas asiduas sobre la corrupción de la vida democrática no pueden dejar indiferentes a las conciencias progresistas. Son muchas las personas que, desde diferentes perspectivas ideológicas, se han sentido indefensas en medio de esta crisis económica, social e institucional. La izquierda tiene un problema más grave que el avance de las opciones reaccionarias en las últimas elecciones municipales. Se trata de su falta de horizonte. Mientras los mercados financieros imponen el desmantelamiento del Estado del bienestar en busca de unos beneficios desmesurados, un gobierno socialista ha sido incapaz de imaginar otra receta que la de aceptar las presiones antisociales y degradar los derechos públicos y las condiciones laborales.

Es evidente que los resultados electorales han pasado una factura contundente al PSOE. Pero las otras alternativas a su izquierda no han llegado a recoger el voto ofendido por las medidas neoliberales y las deficiencias de una democracia imperfecta. Y, sin embargo, no es momento de perder la ilusión, porque la calle y las redes sociales se han puesto de pronto a hablar en alto de política para demostrar su rebeldía. Esta energía cívica, renovada y llena de matices, tiene cuatro preocupaciones decisivas: la regeneración democrática, la dignificación de las condiciones laborales, la defensa de los servicios públicos y el desarrollo de una economía sostenible, comprometida con el respeto ecológico y al servicio de las personas. Son las grandes inquietudes del siglo XXI ante un sistema cada vez más avaricioso, que desprecia con una soberbia sin barreras la solidaridad internacional y la dignidad de la Naturaleza y de los seres humanos.

La corrupción democrática se ha mostrado como la mejor aliada de la especulación, separando los destinos políticos de la soberanía cívica y descomponiendo por dentro los poderes institucionales. Hay que devolverle a la vida pública el orgullo de su honradez, su legitimidad y su transparencia. Por eso resulta imprescindible buscar nuevas formas de democracia participativa y sumar en una ilusión común los ideales solidarios de la izquierda democrática y social.

Los poderes financieros cuentan con nuestra soledad y nuestro miedo. Sus amenazas intentan paralizarnos, privatizar nuestras conciencias y someternos a la ley del egoísmo y del sálvese quien pueda. Pero la energía del tejido social puede consolidar una convocatoria en la que confluyan las distintas sensibilidades existentes en la izquierda y encontrar el consenso necesario para crear una ilusión compartida. Debemos transformar el envejecido mapa electoral bipartidista. El protagonismo cívico alcanzado en algunos  procesos como el referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN, el rechazo a la guerra de Irak o el 15-M, nos señalan el camino.

Se necesita el apoyo y el esfuerzo de todos, porque nada está escrito y todo es posible. El mundo lo cambian quienes, desde los principios y el compromiso cívico, se niegan a la injusticia, rompen con la tentación del acomodo y se levantan y pelean dando sentido a la ilusión. La memoria de la emancipación humana exige una mirada honesta hacia los valores y el futuro. Nosotros estamos convencidos de la necesidad de reconstruir el presente de la izquierda. ¿Y tú?


Publicado en Público. es
Ver ahí los promotores y firmantes del manifiesto.

Respuesta a Pérez Peralta

Críticos del PSOE afirman que Peralta "es un lastre para futuros comicios"

Afirman que la renovación "es un tema ideológico y no generacional"

JOSÉ A. HIDALGO/ DIARIO DE CÁDIZ | 

El grupo de militantes del PSOE de Cádiz críticos con la gestión de la actual dirección local del partido no ha tardado en rechazar las declaraciones realizadas a Diario de Cádiz por Federico Pérez Peralta, secretario local de esta formación, defendiendo la labor que realizan como militantes. 
Las propias declaraciones del dirigente del PSOE han causado sorpresa en este colectivo "por cuanto en la asamblea local (celebrada hace apenas unos días) se pidió a los militantes que no hiciéramos declaraciones 'a la derecha mediática', como él titula a los medios locales de prensa, cuando al día siguiente utilizó estos mismos medios para criticar a los que pedimos transparencia y asunción de responsabilidades por parte del secretario general. Es, por eso, aplicar la doble moral y el cuello de botella a los militantes del partido". 

Igualmente, se rechaza que se califique a este colectivo como un grupo de "militantes veteranos", "cuando el grupo mayoritario está compuesto por personas que no llevamos ni mucho ni poco tiempo en el partido sino el suficiente para saber que el secretario local del PSOE es un elemento que lejos de aglutinar mayorías reduce en votos su presencia en los actos del partido y será un lastre para futuros comicios electorales". 

Estrechamente unida a la crítica a la gestión de Pérez Peralta incluye también este colectivo la aseveración de que ellos no entienden la renovación, que reclaman, como "un tema generacional sino un tema ideológico". Así, consideran que esta renovación debe suponer un cambio radical en todo lo relacionado con "los viejos esquemas de familias, de mesas-camillas por opciones de mérito y transparencia. Cambiar al secretario actual por un joven designado por él no es renovación", aducen. 

Las críticas no se centran únicamente en la persona de Federico Pérez Peralta. Con la misma contundencia se dirigen al presidente provincial, Francisco González Cabaña. Los dos, dicen, "deben asumir la derrota y abandonar la política para dar paso a un nuevo PSOE en la provincia que suponga un revulsivo y una autocrítica a lo que la sociedad nos viene demandando desde el movimiento del 15-M: ya está bien de políticos profesionales que en la vida privada no aportan nada a la sociedad". 

Esta debe ser una medida a adoptar por el PSOE, pero no la única, según afirman los críticos. Una renovación necesaria porque temen que si ésta no se produce en breve espacio de tiempo "en las próximas elecciones los ciudadanos nos castigarán por soberbios si presentamos las mismas personas y los mismos programas en las candidaturas que nos han llevado a esta derrota". 

Concluye este colectivo reclamando del propio PSOE "un pronunciamiento contundente contra el cierre de Cádiz Electrónica y al recorte de infraestructuras para la provincia, tan importantes para la Bahía y sus trabajadores".