Cádiz con los impuestos más algos

Cádiz tiene la segunda tasa más alta en el IBI y en el IAE, además de los tipos máximos en el impuesto sobre plusvalías y en el que grava las construcciones, de todas las capitales de provincia de España.A pesar de los altos impuestos, Cádiz es también la segunda capital andaluza con mayor endeudamiento, todo ello como resultado de la mala gestión del equipo de gobierno.

El secretario general de los socialistas gaditanos y portavoz municipal, Fran González, ha denunciado hoy los altos impuestos municipales que pagan los ciudadanos en Cádiz, todos ellos por encima de la media que se paga en las capitales de provincia de toda España. “Somos una de las ciudades más endeudadas del país y más afectadas por la crisis debido al problema del desempleo, aun así, en Cádiz, también somos quienes pagamos unos impuestos más altos y todo ello para que la alcaldesa, Teófila Martínez, haga una gestión manirrota gastándolo en publicidad de autobombo”.

“Los gaditanos pagamos la segunda mayor tasa en el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) de las capitales de provincia de nuestro país, con un coeficiente del 1,01 sobre el valor catastral, sólo superados por Huelva donde el porcentaje es del 1,062. De este modo, nos encontramos muy alejados de la media a la que tributan el resto de los ciudadanos, situada en el 0,7, y aún más de la ciudad en la que menos se paga, Albacete, con un coeficiente 0,4”, explica Fran González.

“Lo mismo ocurre con el Impuesto de Actividades Económicas (IAE), siendo Cádiz de nuevo la segunda ciudad con una tasa más alta en este tributo. El coeficiente medio que se paga en el resto de capitales de provincia de España es del 2,04%, situándose la cifra en Cádiz en un 3,45%, lo que se aleja enormemente del desembolso que hace un ciudadano de Jaén, cuya tasa se sitúa en el 0,7%”, continúa denunciando el portavoz socialista.

Por otra parte, en el Impuesto del Incremento del Valor de Terrenos Urbanos (IVTNU) y en el que grava las Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), Cádiz tiene fijados los tipos máximos a nivel nacional, llegando a un tipo del 30% en el primer caso y del 4% en el segundo, y estando la media en el 27,5% y el 3,62%, respectivamente.

Si analizamos el Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica (IVTM), también nos encontramos con una de las tasas más caras de nuestro país, pues un ciudadano de Cádiz con un turismo de entre 8 y 11,99 CV paga una media de 67,25 euros al año, situándose la media en 61,76 euros. Lo mismo ocurre con los vehículos de entre 12 y 15,99 CV, en los que el pago en Cádiz es de 142 euros y la media en España de 131,54 euros.

Sin embargo, y a pesar de los altos impuestos, la deuda viva del Ayuntamiento creció en 11,3 millones de euros en 2013, hasta alcanzar a 31 de diciembre un volumen total de 210,5 millones de euros, y convirtiéndose en la segunda capital de provincia andaluza con mayor endeudamiento por habitante y la quinta capital de provincia española. Para saldar la deuda, cada gaditano tendría que abonar 1.712 euros, un 50% más que un granadino, casi el doble que un cordobés, prácticamente tres veces más que un sevillano y cerca de cuatro veces más que un almeriense.

“Estos datos son una muestra más de la mala gestión de este equipo de gobierno que, mientras nos ahogan con impuestos, no son capaces de administrarlos de la manera más óptima para el ciudadano, sino gastándolo en pantallas LED que inundan la ciudad y a través de las cuales quieren vendernos que Cádiz es la ciudad que funciona, un engaño que una vez más se encargan de desmontar los datos económicos”, concluye Fran González.

Otro que no paga impuestos, por Fernando Santiago

Acabamos de saber que el Cádiz lleva 16 años sin pagar impuestos ni agua ni luz. Peor aún que la Iglesia, que imaginamos sí pagará la luz y el agua. Lo del Cádiz no tiene concordato que lo avale pero por la misma cara dejan de pagar y su alegación es que nadie les ha dicho nada. El resto de vecinos de Cádiz pagan la luz y el agua o se la cortan y pagan los impuestos o les embargan. No contentos con tamaño descaro les hacen un estadio nuevo y quieren volver a trincar. Digo yo que lo primero será deducir lo que deben antes de dar ni un euro. ¿Cuánto le ha costado el Cádiz a la ciudad? Porque a todo esto hay que añadir las transferencias directas a la cantera (que se queda el club con tal excusa) y al Trofeo. Eso lo pagamos los cadistas y los no cadistas, con lo cual los que no somos cadistas subvencionamos el equipo a los que sí lo son. Increíble. Y los accionismas mayoritarios en lugar de estar agradecidos a tamaño privilegio se quejan y quieren otro mayor. 

Donde dije digo ... digo impuestos

El PSOE ha difundido el vídeo"Donde dije digo... digo 'impuestos'" para denunciar el"engaño objetivo y masivo" de Mariano Rajoy durante la última campaña electoral.

El vídeo, que será difundido desde este mediodía en las redes sociales, la página web del partido socialista y en su canal psoetv.es, es un montaje audiovisual que intercala diferentes momentos en los que Mariano Rajoy habló a los ciudadanos prometiendo en todos los casos que, ni él ni su partido, subiría los impuestos en caso de alcanzar la presidencia del Gobierno.

Ver  en diario Público

Cádiz se mantiene entre las siete capitales españolas con los impuestos más caros

A pesar de la congelación de los tributos, se cobra el máximo permitido en cuatro de los cinco gravámenes municipales

27.10.10 - 00:46 -

Los impuestos municipales no suben. Ya lo anunció hace apenas un par de días el Ayuntamiento y la noticia sirvió de respiro para los contribuyentes. Pero vivir en la ciudad más antigua de Occidente sigue siendo un lujo. Ni la tasa de paro ni el envejecimiento progresivo de la población consiguen desbancar a Cádiz del 'top ten' español de la presión fiscal. Se trata de la séptima capital de provincia más cara, en lo que a tributos municipales se refiere, de un grupo de 52.

Sólo por poner un ejemplo, el Consistorio gaditano cobra lo mismo por tener una casa o un coche que el de Barcelona o el de Bilbao. Eso sí, la tasa por sacarlo del depósito cuando se lo lleva la grúa sale por la mitad. Eso se desprende del Ranking Tributario de este mismo año que dio a conocer ayer el Ayuntamiento de Madrid.

El IBI pierde posiciones

Uno de los gravámenes que mejor evolución ha tenido es el IBI. Hasta 2007 siempre se ha mantenido entre los cinco más caros de España, pero justo un año después pasó a ocupar el décimo y ahí sigue. Esta cuota depende de dos criterios, uno del valor catastral -que tras la última revisión ha ido aumentando progresivamente- y del coeficiente que aplica cada ayuntamiento.

Estas cifras colocan a la capital gaditana en una posición muy elevada en el contexto nacional, en el que se ve superada por Jaén, Lérida, Salamanca, San Sebastián o Valencia. En este caso, como en el de una veintena de ciudades más, el Consistorio cobra el máximo permitido por la ley.

El coche es un lujo

Por el contrario, el Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica no ha dejado de escalar posiciones. Bien por la falta de suelo y por extensión de aparcamiento, este año se ha situado la séptima con una media de 67,25 euros anuales para los coches de hasta 12 caballos fiscales, que son los más habituales.

Hoy se pagan ocho euros más que en 2005, aunque la promesa es que no variará durante el próximo ejercicio. En relación con otras capitales, Cádiz sólo se ve superada por Castellón, Barcelona o Palma de Mallorca, donde la diferencia es de apenas un euro.

También en esta ocasión se apura el límite legal establecido en 68,16 euros. Y el esfuerzo fiscal relativo que tienen que hacer los gaditanos dependiendo de las características de la población es del 97,33%, casi un 27% más que la media española.

Aunque el Impuesto de Actividades Económicas (IAE) sólo afecta a aquellos negocios que tienen una facturación de un millón de euros, la capital mantiene el tercer tributo más caro del país. Y el motivo es precisamente ese, muy pocas empresas llegan al límite mínimo de rentabilidad anual y están obligadas a abonarlo. Si el porcentaje se reparten entre pocas empresas, tal vez por eso resulte tan alto. El tipo impositivo, que oscila entre el 2,6% y el 3,7% según la categoría, es el tercero mayor, sólo superado por Almería y Pamplona.

Y si por algo se caracteriza la capital es por su tasa de recogida de residuos y depuración de aguas. Además de establecer unas tarifas distintas en función de la categoría de la calle, tiene una serie de cuotas que dependen del consumo. Estos índices oscilan entre los 14 euros si se gasta entre 25 y 40 milímetros cúbicos al mes y 56 cuando oscila entre 40 y 100. Para las viviendas que superan los 125, la factura roza los 170 euros mensuales, según el informe el Ranking Tributario.

No obstante, el Ayuntamiento ha decidido mantener las tarifas hasta ahora fijadas para el próximo año, tal como manifestó el primer teniente de alcaldesa, José Blas Fernández. Además explicó que «aunque el IPC interanual de septiembre ha subido un 2,1, el Consistorio cree conveniente volver a dejar las tasas como están desde el año 2009».

También explicó que eso supondrá un esfuerzo añadido ya que «las arcas municipales siguen perdiendo poder adquisitivo porque no se lleva a cabo una política incisiva en el tema de impuestos». Eso sumado a que cada vez hay menos contribuyentes y que la tasa que más se mantiene es la del IBI.

Es una información de LA VOZ DE CÁDIZ
(Se ilustra esta información con las imágenes de la Alcaldes de Cádiz y la del Alcalde de Madrid unidos por lo mal que gestionan sus ciudades: una la hace la más cara; el otro con el mayor déficit. )

Sobre el fútbol también ha de proponer la izquierda

Hay que pararle los pies a los clubes de fútbol morosos

Posted: 21 Sep 2010 11:00 PM PDT

El Congreso de los Diputados ha aprobado por unanimidad una moción en la que le exigen al Gobierno un paquete de medidas que contenga el gasto y favorezca la transparencia dentro del fútbol profesional. Dentro de este paquete de medidas que se plantea, se fijan los siguientes objetivos:

• Imposibilidad de fichar nuevos jugadores si existe una deuda con la Administración Pública. A día de hoy, entre Hacienda y la Seguridad Social, los clubes acumulan deudas por encima de los 600 millones de euros.

• Limitar las partidas de gastos de personal y modificar la legislación para que un club no pueda destinar partidas superiores de gasto a los ingresos que tiene previstos. A efectos prácticos, se busca el equilibrio presupuestario y que un club no asuma ficha anual a un jugador por 10 millones de euros si no cuenta con esos ingresos.

Estas medidas son realmente controvertidas, dado que rompen con fuerza el criterio de libetad de empresa y aunque haya clubes que no cuenten con saldos presupuestarios de equilibrio, muchos de ellos, no tienen deudas con las administraciones públicas y realizan operaciones de fichajes con proyección de resultados a medio plazo.

En esta tesitura, los clubes realmente perjudicados por estas medidas son los equipos pequeños, sobre todo Segunda División (de 2º B mejor no hablamos porque debería desaparecer o desprofesionalizarse) y a nivel de los equipos de primera, muchos tienen deudas, pero otros si hacen una buena gestión.

Claro está que muchas operaciones se sustentan en permutas urbanísticas y operaciones triangulares entre promotoras, Ayuntamientos y clubes que tienen más sombras que luces, por lo que los Ayuntamientos tienen una labor de transparencia muy importante en el cumplimiento de la legalidad vigente.

Poner en marcha este paquete atacaría frontalmente al “opio del pueblo” dado que la mayoría de clubes deberían deshacerse de sus fichajes estrella, deberían reajustar sus contratos con los jugadores y se puede crear una desbandada en masa de futbolistas profesionales a ligas que paguen más. Pero lo que es obvio, se haga lo que se haga, es que lo equipos de fútbol no pueden ser impunes a las arcas públicas y las medidas que se pongan en marcha tienen que ser efectivas a corto plazo. A ver qué opina Zapatero de todo esto, como máximo responsable del deporte de nuestro país.

Más Información | La Voz de Galicia
En El Blog Salmón | Concursos de acreedores en el mundo del fútbol: eso si que es un cachondeo, Los equipos de fútbol más grandes siguen creciendo en sus negocios, Invertir en fútbol es rentable
Imagen | Rahego

Algunos no pagan impuestos, por Juan Francisco Martín Seco

El domingo 15 de agosto este diario (Público) publicó un extenso reportaje acerca del caos en el que se ha convertido nuestro sistema fiscal. Citaba, en primer lugar, un informe de la Agencia Tributaria que ponía de manifiesto algo que todos sospechábamos: que el tipo efectivo del Impuesto sobre Sociedades es muy inferior (el 10%) al tipo nominal, situado ahora tras diversas rebajas en el 30% .
El dato, además de escandaloso, es bien expresivo de la hipocresía de ciertos discursos formulados principalmente desde el sector empresarial que, basándose exclusivamente en el tipo nominal, afirman que en España el gravamen sobre sociedades es de los más altos de Europa. Lo cual no sólo es falso sino que se convierte en un sarcasmo si atendemos al tipo efectivo, es decir, al porcentaje que realmente pagan las empresas sobre sus beneficios, ya que el cúmulo de deducciones y desgravaciones termina por vaciar de contenido el impuesto.
Especial mención merece el tratamiento fiscal dado a las empresas españolas para que hagan de nuevo las américas y obtengan pingües beneficios en el exterior, a menudo esquilmando a esos países y sin ningún beneficio para la sociedad española. Todo lo contrario, puesto que financian sus aventuras exteriores a cargo del erario público, que les permite desgravar sus intereses.
El mencionado reportaje citaba también otro informe, este de la Comisión Europea, censurando las reformas fiscales acometidas en España desde 1997 –yo diría que incluso desde antes– y origen en buena medida del elevado déficit que mantenemos en la actualidad. Bien es verdad que es una pena que la Comisión, en lugar de aplaudir, no hubiese hecho esas advertencias cuando los gobiernos del PP, tras arrasar con sucesivas reformas el sistema fiscal, no se cansaban de vocear esa patochada de que bajando los impuestos se recauda más –por cierto, que lo siguen diciendo–. O cuando el PSOE postmoderno afirmaba aquello de que bajar los impuestos es de izquierdas, al tiempo que continuaba la obra del PP reduciendo el tipo del Impuesto sobre Sociedades, permitiendo que las rentas de capital permaneciesen fuera de la tarifa general del IRPF, propiciando el fraude en las SICAV, disminuyendo el tipo marginal del IRPF o eliminando el Impuesto sobre el Patrimonio. El ministro de Fomento ha declarado que se pagan pocos impuestos en España. No generalicemos. Son algunos los que no los pagan.

Sí, más impuestos para los ricos, por Rosa María Artal

El Gobierno avanza de nuevo su intención de elevar los impuestos a las rentas más altas. En Junio retiró el proyecto por desacuerdos de otra índole con IU. Representaría, previsiblemente, subir los impuestos 8 puntos, hasta el 50%, a las rentas superiores a 60.000 euros anuales.

El PP y su prensa afín, incluso la supuesta prensa progresista (no olvidemos que todos los medios de comunicación tradicionales están en manos de ricos), braman contra esa subida que para Arenas Bocanegra, generará más paro. Acusan reiteradamente al Gobierno de despilfarro en el gasto público.

Este es un tema muy querido por mí, un auténtico caballo de batalla en el que está la clave de nuestro progreso y nuestra equiparación real con Europa. Por tanto voy a recordar algunos datos, recopilados en mi libro.

» España está siete puntos por debajo de la media europea en gasto social. Dedicamos el 20,9% del PIB a ese fin, frente a más del 30% de Suecia o nuestra vecina –y conservadora en su gobierno- Francia. Por debajo de nosotros sólo encontramos a Malta, Eslovaquia, Irlanda, Lituania, Estonia, Letonia y Chipre. Nuestros tradicionales compañeros, Portugal y Grecia, ya nos han sobrepasado.
» La inversión en gasto social implica que algunos países paguen a sus ciudadanos algo tan poco superfluo como las gafas, o el dentista en todas sus prestaciones –los caros implantes incluidos-. En España, la mayor partida del gasto social se la llevan las prestaciones por desempleo, en efecto, aún queda menos para las necesidades de la población.
» En Dinamarca, Holanda o Suecia las rentas altas llegan a pagar el 60% de sus ingresos. En España, las rentas altas el 42%. Los ingresos de ambos pueden ser muy similares, no así los de los asalariados, en franca desventaja en España.
» El 34% de tipo impositivo medio es similar al de Francia o Reino Unido.
» En Grecia, el tramo más alto está a la par que el nuestro, pero los menos favorecidos no llegan a pagar el 10% de sus ingresos.
» Nuestros sueldos son los más bajos de la Europa anterior a la ampliación al Este, excepto Grecia y Portugal. Los ejecutivos españoles, en cambio, son los quintos mejor remunerados de Europa.
» Los empresarios y profesionales inscriben una renta anual de 9.400 euros como media, la mitad de la renta media declarada por los asalariados. Es decir, ganan menos que los empleados. Datos de la memoria de la Agencia Tributaria.
» El 86% de las fortunas que superan los diez millones de euros elude sus obligaciones fiscales, según los propios técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda. Disponen de empresas interpuestas, y de excelentes y bien pagados abogados.
Entonces qué ¿seguimos como estamos?

Actualización requerida por los comentarios:

Con datos de 2007, tengo que Europa ha ido suprimiendo el impuesto sobre el patrimonio y sólo lo mantendrían:

Luxemburgo 0,5%

Finlandia 0,9%

Suecia 1,5%

Francia 1,8%

¡Nos vamos a homologar!

Con certera agosticidad, el ministro de Fomento, José Blanco, considera que en España “los impuestos son muy bajos” y cree que debe abrirse una reflexión sobre si deben subirse para “homologarlos” a los de los países europeos. Lograríamos así –dice- unas infraestructuras de primera.

Comparto con arrebatada pasión ese sueño desde hace años: homologarnos con Europa. Sólo que la ecuación exige un equilibrio. Y son inexcusable –y prioritarios- otros factores de homologación. A saber:

SUELDOS. España, junto a Grecia y Portugal, mantiene los sueldos más bajos de la UE anterior a los tradicionalmente mal pagados países del Este. Muchos ciudadanos europeos cobran el doble que nosotros y varios Estados han logrado erradicar el “mileurismo”.

GASTO SOCIAL. España está casi 7 puntos por debajo de la media de la UE.

EDUCACIÓN. También invierte España 2 puntos -en este caso- menos que la media de la UE.

ECONOMÍA SUMERGIDA. Controlable a través de una adecuada política y gestión fiscal, España ostenta el récord de esta lacra social, solo superado por Grecia, según el último estudio.

Precios “competitivos” –en el sentido de estar al nivel de quienes cobran el doble que nosotros-, el acceso a la vivienda más difícil, con unos de los precios más elevados de la UE, las comisiones bancarias más caras, y también las tarifas de Internet y telefonía móvil (las que por ejemplo me impiden abrir páginas e incluir enlaces, con un dispositivo de movistar en un lugar tan remoto como un pueblo de Huesca). Realmente, queremos homologarnos con Europa, pero en el paquete completo.

¿Pagan los españoles menos impuestos que el resto de la UE?

Las reacciones a la "reflexión" en voz alta formulada por el ministro Blanco sobre impuestos no se han hecho esperar. Los sindicatos abogan por una política fiscal que recupere su carácter progresivo y distribuidor y el sindicato de técnicos de Hacienda afirma que los trabajadores españoles soportan mayores cargas impositivas que el resto de europeos.

NUEVATRIBUNA.ES / AGENCIAS 16.08.2010

Las declaraciones del ministro de Fomento, José Blanco, sobre la necesidad de subir los impuestos si se quieren un servicios públicos y unas infraestructuras de calidad han obtenido una rápida respuesta por parte de los sindicatos, organizaciones de consumidores así como de los partidos de la oposición.

Una de las reacciones más llamativas ha sido la que ha efectuado el sindicato de técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda (Gestha) que asegura que los trabajadores españoles tienen que realizar un esfuerzo fiscal por encima del de los países europeos, superados solamente por Italia y Portugal, ya que si bien la presión fiscal sobre las rentas del trabajo en España es ligeramente inferior a la media europea, todavía es menor el salario medio con respecto al de los países de la zona euro.

En la actualidad, los españoles ganan un promedio de 22.802 euros anuales brutos, mientras que la media de los países del entorno se sitúa en unos 34.000 euros. Gestha indica que la presión fiscal sobre el salario medio español se situó en el 37,8% en el año 2008, lo que supone una tasa cinco puntos por debajo de la media europea (43,14%). Sólo los trabajadores de Portugal (37,6%) e Irlanda (22,9%) soportan menor presión fiscal que los empleados españoles. En cambio, los trabajadores de Holanda (45%), Alemania (52%), Finlandia (43,5%) y Austria (48,8%) están sometidos a mucha mayor presión fiscal que los trabajadores españoles.

Sin embargo, añade que a pesar de situarse España entre los estados de menor presión fiscal, es el país de la zona euro donde más ha crecido el esfuerzo fiscal de las rentas del trabajo en los últimos cinco años, sin tener en cuenta la reciente subida de impuestos anunciada hace poco más de un mes por el Ejecutivo.

En este sentido, Gestha advierte de que si se consideran los impuestos que soporta un español por el consumo (IVA e Impuestos Especiales), la presión fiscal sobre el salario medio se elevaría desde el 37,8% hasta el 47,01%, y podría incluso superar el 50% si se añaden los pagos medios de los impuestos sobre sucesiones o donaciones, transmisiones patrimoniales, actos jurídicos documentados, impuestos municipales o tasas.

LA PRESIÓN FISCAL NO ES HOMOGÉNEA

Los técnicos de Hacienda consideran que la presión fiscal no es homogénea para el conjunto de los ciudadanos, y que existe una presión fiscal "dual"; por un lado, la que soportan las rentas que pueden ser ocultadas como son las de las empresas y profesionales y, por otro, la que soportan las rentas "retenidas en origen" y, por tanto, conocidas y recaudadas por la Hacienda Pública.

Así, indican que trabajadores y pensionistas ingresan el 75% de la recaudación total del Impuesto de la Renta y declaran unas rentas anuales de 4.875 euros más que los profesionales y los pequeños y medianos empresarios, y alrededor de 6.833 euros más, si se compara con los ingresos de los microempresarios.

Ante esta situación, Gestha considera "prioritario" que los esfuerzos del Ministerio de Economía y Hacienda y de la Agencia Tributaria se centren fundamentalmente en combatir el fraude y la economía sumergida, a través de la adopción de una serie de medidas organizativas y estructurales mucho más exigentes que las actuales.

LA CECU DICE QUE LA PRESIÓN FISCAL HA AUMENTADO “MUY SIGNIFICATIVAMENTE”

Por su parte, la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU) asegura que la presión fiscal ha ido aumentado "muy significativamente" en los últimos años sin que se haya observado una mejora notable en los servicios públicos, después de que el ministro justificara la necesidad de aumentar los impuestos para mantener el estado de bienestar.

En un comunicado, CECU consideró "injustificadas" estas declaraciones y solicitó una reunión con Blanco para abordar no sólo la política fiscal, sino también los servicios que reciben los ciudadanos en comparación con otros países europeos. Para CECU, la subida de impuestos de los últimos años no ha ido acompañada de un aumento de los salarios y las pensiones en la misma proporción.

"Esta situación ha vuelto a incidir en la realidad de las economías domésticas con una destacada pérdida del poder adquisitivo de las familias", subrayó la organización.

LOS SINDICATOS PIDEN UNA POLÍTICA FISCAL PROGRESIVA

Desde los sindicatos se ha pedido al Gobierno una reforma fiscal que recupere su carácter progresivo y distribuidor y que asegure los ingresos necesarios. “Es necesario un giro en la política fiscal que recupere el carácter progresivo y distribuidor, y que ayude a que haya ingresos suficientes”, ha afirmado el secretario confederal de Internacional de CCOO, Javier Doz.

El dirigente sindical ha exigido al Ejecutivo que “se aclare” y ha señalado que “sería muy de agradecer, y urgente, que los ciudadanos españoles terminaran de conocer cuál es la política fiscal del Gobierno”. Una política que ha calificado de “errática y regresiva” .

“Hasta el momento, el PSOE ha practicado una política fiscal que ha seguido la misma orientación que el PP”. Así, el secretario confederal de CCOO, ha criticado medidas que además de injustas deterioran la suficiencia del sistema fiscal, como la supresión del Impuesto de Patrimonio y la práctica eliminación del de Sucesiones por parte de muchas Comunidades Autónomas en las que gobiernan dichos partidos, y “que no se combata el fraude fiscal”.

En este sentido, Doz ha calificado de “escandaloso” que los asalariados y pensionistas declaren una media de ingresos anual de 19.800 €, mientras que los empresarios de PYMES declaran 12.500€ y los profesionales liberales 12.089€.

“Lo realmente necesario”, ha dicho Doz, “es que se recupere el carácter progresivo, distribuidor y de suficiencia de los impuestos”. Asimismo, ha abogado por la armonización de la política fiscal europea, al menos, con los países del euro, al tiempo que ha criticado que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero “no haya hecho nada al respecto durante los seis meses de presidencia europea”.

Por su lado, UGT ha defendido y defiende "atajar" el déficit público buscando otras alternativas diferentes a las políticas de recorte y ajuste impuestas por el Gobierno.

En este sentido, el sindicato viene reclamando, desde hace tiempo, una reforma global del sistema fiscal, orientada a "favorecer" la progresividad del sistema, es decir, "que pague más quien más tiene".

Ambas organizaciones sindicales coinciden en la "exigencia" de una nueva política fiscal cuya demanda ha sido ya expresada en el manifiesto redactado con motivo de la huelga general del próximo 29 de septiembre.

CRÍTICAS DE LA OPOSICIÓN

El PP tampoco ha desaprovechado la oportunidad de criticar al Gobierno tras las declaraciones de Blanco. El vicesecretario de comunicación del PP, Esteban González Pons, ha afirmado que los españoles están "muy hartos" de que Zapatero les suba los impuestos y "les salga caro a las familias". "Nos lo encarece todo para no resolver nada. Los españoles le dirán en cuanto puedan claramente a Zapatero: más impuestos, no, mejor economía y más empleo, es lo que hace falta", ha agregado en declaraciones a la Cadena Cope, recogidas por Europa Press.

El dirigente 'popular' ha acusado al Ejecutivo de anunciar una subida de impuestos para pagar infraestructuras cuya paralización anunció hace unas semanas. "El Gobierno no se aclara", ha denunciado. "No es necesario subir los impuestos, hace falta un presidente que escuche a todos, también a los parados y a la gente que se ha quedado sin prestación (por desempleo)" , añadió.

Desde el PNV –el Grupo en el que el Gobierno espera obtener apoyo para sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado de 2011- el portavoz económico del PNV en el Congreso, Pedro Azpiazu, calificó de "globo sonda" la apuesta personal del ministro de Fomento. A su juicio, una medida así en medio de las restricciones del gasto público podría llevar a una "recesión muy importante".

Para el PNV, lo primero que debería aclarar el Gobierno es qué impuestos se plantea subir, en qué cuantía y para qué. Azpiazu espera que, al menos, esa subida de impuestos sea para incrementar el gasto público.

Desde CiU, su portavoz adjunto en el Congreso, Josep Sánchez Llibre (UDC), también ha tildado de "globo sonda" la posible subida de impuestos que la consideró "desafortunada, poco seria y poco responsable" además de una "ofensa a las familias que están en el paro". En su opinión "es frívolo tratar la política fiscal mediante anuncios y golpes de titular", al tiempo que consideró que si se quiere estimular la creación de empleo, la solución no pasa por subir los impuestos, sino por rebajar cuotas de la seguridad social o el impuesto de sociedades para pequeñas y medianas empresas.

El diputado de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, cree que las declaraciones de Blanco son un "señuelo de verano para incautos" y "pura palabrería veraniega", como "conversaciones de chiringuito", pues recordó que ya el año pasado Blanco hizo una apuesta parecida y luego se aprobó la subida del IVA y la bajada del Impuesto de Sociedades o la desaparición del Impuesto de Patrimonio. "Vamos, Robin Hood pero al revés", comentó. Además, se ha mostrado convencido de que el Gobierno ya ha escogido los socios con los que negociará los Presupuestos Generales del Estado de 2011, que son los nacionalistas del PNV y de CiU, a los que, según ha agregado, no les interesa una reforma fiscal progresiva.

De similar opinión es el portavoz de ERC en el Congreso, Joan Ridao, dicha subida es "la canción del verano", ya que ha recordado que ahora hace justo un año, Blanco insinuó que se subirían los impuestos a los más ricos, aunque finalmente se ha subido el IVA, que "afecta a las clases medias y trabajadoras y penaliza el ahorro y el consumo".

Los españoles pagamos más impuestos que la media europea y cobramos menos

Así lo aseguran los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha).
Si al IRPF sumamos el IVA y los impuestos especiales, la presión fiscal se eleva hasta el 47%, frente al 43% de media europea.
Además, nuestro salario medio es el es el más bajo de Europa con 22.802 euros, sólo por delante del de Portugal

Los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) aseguran que los trabajadores españoles soportan un esfuerzo fiscal por encima de la media de los países del euro, porque aunque los impuestos sobre las rentas del trabajo son inferiores en España, aún es menor el salario medio.

Este informe se publica poco después de las declaraciones del ministro de Fomento, José Blanco, que aseguró que los impuestos españoles son "muy bajos" y que deberían ser "homologados" a la media de la UE.

El colectivo reconoce en un comunicado que España está entre los países de la zona euro donde el porcentaje del salario que se destina al pago de impuestos (IRPF) es más bajo, del 37,8% frente a una media del 43,1%.

España es el país de Europa
donde más ha crecido
el esfuerzo fiscal de los trabajadores

Sin embargo, el sindicato advierte de que si se consideran los impuestos que gravan el consumo (IVA e impuestos especiales), la presión fiscal sobre el salario medio español se elevaría hasta el 47% y podría incluso superar el 50% si se añaden los impuestos sobre sucesiones o las tasas municipales, entre otros.

Asimismo, los técnicos de Hacienda denuncian que la presión fiscal es menor para las rentas "que pueden ser ocultadas" como las de empresas y profesionales, razón por la que creen prioritario un mayor esfuerzo en la lucha contra el fraude y la economía sumergida.
n cualquier caso, las declaraciones José Blanco no contemplaban los datos que revela Gestha, como el hecho de que el salario medio en España sea de 22.802 euros, el más bajo de Europa, sólo por encima del de Portugal y muy lejos de los Luxemburgo, con 46.524 euros anuales de media, Alemania, con 43.942 o Francia, con 32.286 euros. El salario medio europeo se sitúa en 33.997,5 euros anuales.

Además, segun informan los técnicos del Ministerio de Hacienda, "nuestro país es el territorio de la Zona Euro donde mas ha crecido el esfuerzo fiscal de las rentas del trabajo en los últimos cinco años, sin tener en cuenta la reciente subida de impuestos anunciada hace poco más de un mes por el Ejecutivo".

Tomado de 20minutos
Más información en EL PAÍS y en LA VOZ DE CÁDIZ

CC OO y UGT instan al Gobierno a reformar la actual política fiscal

CC OO y UGT instan al Gobierno a reformar la actual política fiscal abogando por una recuperación de su carácter progresivo y distribuidor, además de permitir combatir el déficit público por la vía de los ingresos, según informaron ambas organizaciones en sendos comunicados.

CC OO, tras conocer las declaraciones del ministro de Fomento, José Blanco, en las que defendía una subida de impuestos, cree que "es necesario un giro en la política fiscal que recupere el carácter progresivo y distribuidor, y que ayude a que haya ingresos suficientes".

El secretario confederal internacional de CC OO, Javier Doz, exigió que se "aclaren" desde la Administración y den a conocer a los ciudadanos cuál es la política fiscal del Gobierno, calificada por Doz como "errática y regresiva".

Por su parte, UGT ha defendido y defiende "atajar" el déficit público buscando otras alternativas diferentes a las políticas de recorte y ajuste impuestas por el Gobierno.

En este sentido, el sindicato viene reclamando, desde hace tiempo, una reforma global del sistema fiscal, orientada a "favorecer" la progresividad del sistema, es decir, "que pague más quien más tiene".

Ambas organizaciones sindicales coinciden en la "exigencia" de una nueva política fiscal cuya demanda ha sido ya expresada en el manifiesto redactado con motivo de la huelga general del próximo 29 de septiembre.

Publicado en Cinco Días

El error de bajar impuestos

Un dogma neoliberal por excelencia es que bajar impuestos siempre resulta beneficioso para la economía. Pero lo único indiscutible es que recaudar menos impuestos debilita el músculo financiero del Estado. En épocas de bonanza esa falta de ingresos se nota menos, dado que en la hucha pública entran tributos de carácter transitorio, como ocurrió en España durante los años del boom inmobiliario. Pero cuando llegan los malos tiempos se genera un enorme déficit público porque la capacidad recaudatoria del Estado se encuentra bajo mínimos. La derecha (o quienes ejecutan sus políticas) aprovecha entonces ese elevado déficit para defender recortes del gasto público y poner en la picota el Estado del bienestar.

En un reciente informe, la Comisión Europea califica como “infundadas” las políticas fiscales ejecutadas en España entre 1995 y 2007, que destacaron por la reducción de impuestos a los más ricos (bajada del tipo máximo del IRPF del 56 al 43%, eliminación del Impuesto de Patrimonio …). Es sabido que la Comisión Europea no es un nido de marxistas, así que su declaración debería tener especial valor. Lo único que sorprende es que realice ahora esta confesión, ya que habitualmente se dedica a alentar las políticas neoliberales clásicas.

Los impuestos no pueden ahogar a los empresarios y a los trabajadores, pero es imprescindible que el Estado recaude lo necesario para tener una hucha repleta, que le permita dedicar esos fondos a políticas sociales y redistributivas. Y, como es lógico, el dinero de esa hucha debe proceder básicamente de los bolsillos que más tienen.

¿Quiénes pagamos impuestos?

Conviene leer estas dos informaciones publicada en Público:

Primera información:
Las empresas apenas pagan impuestos por sus beneficios
Un estudio interno de la Agencia Tributaria revela que la tributación fiscal efectiva es el 10%, un tercio del tipo nominal del Impuesto sobre Sociedades, y que se ha reducido a la mitad en los tres últimos años
(La información completa pinchando aquí)

Segunda información:

Los salarios sufren el doble de carga fiscal que el capital

Se mantiene el desequilibrio entre lo que pagan las rentas de trabajo y el ahorro

(Toda la información aquí)

Para tener un marco completa de estas dos informaciones repásense los años que desde la transición democrática han gobernado en España. Más o menos así: desde 1977 a 1982, cinco años, el centro derecha; desde 1982 a 1996, catorce años, gobiernos socialistas; desde 1996 a 2004, ocho años, gobiernos de derechas; y desde 2004 a hoy, 2010, seis años, otra vez gobiernos socialistas. En resumen, veinte contra trece años de gobiernos frente a gobiernos de derechas.

Como tantas veces un amigo pone en su blog: las consecuencias las sacan ustedes.

Bajar impuestos no es de izquierdas

El filósofo Philip Pettit, defensor del republicanismo cívico, justifica las medidas de recorte social aprobadas por el Gobierno socialista porque “Zapatero no tenía otra alternativa ante la crisis económica”. Un argumento al que también recurrió el propio presidente esta semana en el Congreso, cuando aportó datos sobre el daño que causa a la economía española el pago de los intereses de una deuda desbocada.

Puede que, con la crisis en su esplendor y en medio de fuertes ataques especulativos de los mercados contra España, Zapatero no tuviera otra salida. Pero el problema es previo. El gran error fue permitir el deterioro fiscal de las arcas públicas. Un deterioro que no se ha producido por el Plan E, como repite con una demagogia simplista el PP, sino por causas objetivas como la crisis del ladrillo y por decisiones políticas como eliminar el Impuesto sobre el Patrimonio o ayudar con un cheque-bebé a todos los padres por igual con independencia de su nivel de ingresos. La madre de todos los fallos fue aceptar esa idea de que bajar impuestos es de izquierdas.

Lo que es de izquierdas es lograr que paguen más los que más tienen, luchar con todos los medios posibles contra el fraude fiscal y hacer pedagogía de los impuestos como la gran herramienta para reducir las desigualdades sociales. Urge fortalecer los ingresos fiscales del Estado, una medida que apoyan la mayoría de los ciudadanos, siempre que a cambio de mayores impuestos reciban mejores servicios. Es decir, siempre que sirvan para preservar el Estado del Bienestar.

Copiado de Trinchera digital